ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2010 года г. Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сидорина А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Л.А.,
с участием
представителя государственного обвинения старшего помощника прокурора Плавского района Хафизовой Н.В.,
защитника адвоката Радченко В.Д., представившего удостоверение №310 от 31.12.2002 года и ордер №022062 от 19.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Алиева Гусейна Али оглы, Дата обезличена года рождения, уроженца с.ФИО3 района Грузинской ССР, гражданина ..., имеющего средне-специальное образование, в браке состоящего, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: республика Грузия, Болнисский район, с.ФИО3, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.15- ст.174 ч.1 УК РСФСР
установил:
Органом предварительного следствия Алиев Г.А. оглы обвиняется в том, что он совершил покушение на дачу взятки при следующих обстоятельствах.
04 июня 1996 года около 12 часов 30 минут Алиев Г.А. оглы, задержанный Дата обезличена года в г.Плавске Тульской области за нарушение правил торговли, в кабинете ОБЭП Плавского РОВД, совершил покушение на дачу взятки, то есть пытался дать взятку в размере 100 тысяч неденоменированных рублей, оперуполномоченному ОБЭП лейтенанту милиции ФИО5, для того, что бы последний прекратил разбирательство по факту нарушения правил торговли.
Тем самым органом предварительного следствия Алиев Г.А. оглы обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 – ст.174 ч.1 УК РСФСР в редакции 1996 года.
От подсудимого Алиева Г.А. оглы в суд поступило заказным письмом письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело по его обвинению в его отсутствие и применить к нему амнистию.
Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии.
Защитник Радченко В.Д. в судебном заседании поддержал заявление Алиева Г.А. оглы о рассмотрении дела в отсутствии подсудимого и просил применить к его подзащитному Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 -1945 годов» в редакции от 28.06.2000 года с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 года №11-П. При этом защитник Радченко В.Д. просил переквалифицировать действия Алиева Г.А. оглы со ст.15- ст.174 ч.1 УК РСФСР на ст. 30 ч.3 – ст.291 ч.1 УК РСФСР и прекратить уголовное дело по амнистии, освободив его подзащитного от уголовной ответственности.
Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Плавского района Хафизова Н.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Алиева Г.А. оглы и не возражала против переквалификации действий подсудимого в соответствии с действующем уголовным законодательством с учетом положения ст.10 УК РФ, а так же не возражала против применения в отношении Алиева амнистии.
В соответствии ст.10 УК РФ, Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость…
Выслушав заявленное ходатайство защитника Радченко В.Д., мнение представителя государственного обвинения Хафизовой Н.В., суд считает возможным в соответствии со ч.1 ст.291 УК РФ (до 3 лет лишения свободы) менее строгая, чем санкция, предусматривающая наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.174 ч.1 УК РСФСР ( от 3 до 8 лет лишения свободы).
Учитывая переквалификацию действий Алиева Г.А. оглы на ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291 УК РФ, преступление в котором он обвиняется органом предварительного следствия относится к категории средней тяжести ( максимальное наказание по санкции до 3 лет лишения свободы).
Согласно подпункта а пункта 8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 -1945 годов» в редакции от 28.06.2000 года с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 года №11-П, подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов, о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Постановления, в отношении:
а) лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы…
Таким образом у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Алиева Г.А. оглы (с учетом его письменного ходатайства) в связи с амнистией и освобождении его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.25, ст.239, ст.254 УПК РФ, Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 -1945 годов» в редакции от 28.06.2000 года с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 года №11-П, суд
постановил:
переквалифицировать действия Алиев Гусейна Али оглы со ст.15 – ст.174 ч.1 УК РСФСР на ч. 3 ст.30 – ч.1 ст.291 УК РФ в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года.
Прекратить уголовное дело в отношении Алиева Гусейна Али оглы, обвиняемого по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291 УК РФ на основании подпункта а пункта 8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 -1945 годов» в редакции от 28.06.2000 года с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 года №11-П, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Алиева Гусейна Али оглы в виде заключения под стражу, отменить, прекратив его розыск.
Вещественные доказательство по делу - денежную купюру номиналом в 100 тысяч неденоменированных рублей и микроаудиокассету хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, через Плавский районный суд.
Председательствующий Сидорин А.Ю.