ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года г. Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сидорина А.Ю.,
при секретаре Серегиной И.А.,
с участием
представителя государственного обвинения старшего помощника прокурора Плавского района Хафизовой Н.В.,
подсудимого Смирнова А.Н.,
защитника адвоката Радченко В.Д., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Смирнова Алексея Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего в Локомотивном депо ..., электромонтером, проживающего и зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, ..., ..., ..., ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК Российской Федерации
установил:
Органом предварительного следствия Смирнов А.Н. обвиняется в том, что он управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
30 июля 2010 года Смирнов А.Н. управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак С 651 МЕ 47, двигался по автодороге Москва – Крым со стороны ... в направлении ... области. В тот же день примерно в 11 часов, следуя по участку указанной автодороги по 240 км проходящей по территории ... ..., Смирнов А.Н. в нарушение пунктов 13, 1.4, 1.5, 9.9, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, которые предписывают и обязывают водителя:
- пункт 1.3- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
- пункт 1.4- на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
- пункт 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…Лицо, создавшее помеху обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию;
- пункт 9.9.- запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам;
- пункт 10.1- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
- пункт 11.1- прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, не выполнил их требования, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, ставя под угрозу жизнь и здоровье перевозимых пассажиров и других участников дорожного движения, проявив преступную неосторожность в виде легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, вел управляемый им автомобиль со скоростью, не обеспечивающее ему возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортных средств для выполнения требований Правил.
При следовании на автомобиле в вышеуказанном направлении, Смирнов А.Н., находясь в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», начал маневр обгона попутного транспортного средства. Оказавшись на полосе встречного движения, Смирнов А.Н. обнаружил на ней движущийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Н 763 ТВ 71, под управлением водителя ФИО5, который в свою очередь, увидев автомобиль Смирнова А.Н., предпринял попытку избежать столкновение, нажал на педаль тормоза и направил свой автомобиль прилегающую правую обочину. Однако Смирнов А.Н. нарушая правила дорожного движения, на управляемым им автомобиле съехал на левую обочину по ходу движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Н 763 ТВ 71 под управлением ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Н 763 ТВ 71, ФИО6, согласно заключению эксперта Номер обезличен И от Дата обезличена года были причинены телесные повреждения, повлекшие причинения тяжкого вреда здоровью опасное для жизни в момент причинения. От полученных травм ФИО6, 1930 года рождения скончалась.
Смерть ФИО6 наступила от сочетанной тупой травмы тела, осложненной комбинированным шоком.
Тем самым, органом предварительного следствия Смирнов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Перед началом рассмотрения дела по существу потерпевшая ФИО3 (дочь погибшей ФИО6) обратилась в с ходатайством представив письменное заявление, в котором просит уголовное дело в отношении Смирнова А.Н. прекратить за примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что она с подсудимым примирилась, Смирнов А.Н. полностью загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред.
Подсудимый Смирнов А.Н. и его защитник Радченко В.Д. в судебном заседании так же просили суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, указав при этом, что ущерб они полностью возместили, загладив причиненный вред, что подтверждается распиской о передачи денежных средств потерпевшей ФИО3
Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Плавского района Хафизова Н.В. в судебно заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова А.Н. в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Выслушав заявленное ходатайство потерпевшей ФИО3 и мнения других участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется органом предварительного следствия подсудимый Смирнов А.Н., относится к категории средней тяжести.
Подсудимый Смирнов А.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны.
Как установлено в суде, Смирнов А.Н. примирился с потерпевшей ФИО3, загладив причиненный вред, выплатив ей 50 тысяч рублей.
Преступление в котором он обвиняется, он совершил в трезвом виде.
Таким образом у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова А.Н. и освобождении его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Алексея Николаевича, обвиняемого по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Смирнова Алексея Николаевича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, через Плавский районный суд.
Председательствующий Сидорин А.Ю.