РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 года г. Плавск
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сидорина А.Ю.,
при секретаре Серегиной И.А.,
с участием истца Матвеева Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Юрия Сергеевича к Коковой Надежде Петровне, Рахмановой Марине Сергеевне, администрации МО город Плавск Тульской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
установил:
Матвеев Ю.С. обратился в суд с иском к Коковой Надежде Петровне, Рахмановой Марине Сергеевне, администрации МО г.Плавск Тульской области о признании за ней права собственности на Номер обезличен доли жилого дома Номер обезличен по ... в ... области.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Дата обезличена года умерла его мать Матвеева Вера Васильевна, ее наследниками являются он с сестрой Рахмановой М.С.. Юридически наследство после смерти матери никто из них не оформлял, но фактически наследство принял он, так как проживал вместе с матерью по день ее смерти. Его сестра отказывается от своих наследственных прав. Наследство имущество его покойной матери Матвеевой В.В. состоит из Номер обезличен доли жилого дома Номер обезличен по ... в .... Жилой дом состоит из двух частей, имеющих самостоятельные входы. Вторая часть жилого дома принадлежит ответчице Ковой Н.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года. Право собственности за его матерью признано по решению Плавского районного суда Тульской области от Дата обезличена года. При рассмотрении гражданского дела в суд были представлены технический паспорт и заключение судебно-строительной экспертизы, по которым общая площадь части жилого дома составляет Номер обезличен., что не соответствовало действительности, так как фактически общая площадь ее части жилого дома и в период вынесения решения суда и в настоящее время составляет всего Номер обезличен кв.м.. Эта ошибка привела к неправильному определению и закреплению за каждым собственником долей в общей долевой собственности, что является причиной его обращения в суд, так как в связи с этим не может оформить наследство у нотариуса. Так по ранее представленному заключению судебно-строительной экспертизы доля Матвеевой В.В. от площади всего жилого дома составляет Номер обезличен доли, а Коковой Н.П. принадлежит Номер обезличен доли. Никаких переоборудований в доме не производилось. В настоящее время по заключению специалиста Бюро судебных экспертиз Номер обезличен от Дата обезличена года часть жилого дома площадью Номер обезличен кв.м., принадлежащая Коковой Н.П. составляет Номер обезличен. Часть жилого дома, принадлежащая Матвеевой В.В. общей площадью Номер обезличен кв.м. составляет Номер обезличен доли. Истец считает, что он, как единственный наследник своей матери Матвеевой В.В., фактически принявший наследство, может быть признан собственником доли жилого дома.
Истец Матвеев Ю.С. в судебном заседание поддержал свои исковые требования, и просил их удовлетворить, при этом дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрация МО город Плавск Тульской области, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Коковой Н.П..
Ответчик Кокова Н.П. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Матвеева Ю.С..
Ответчик Рахманова М.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Матвеева Ю.С..
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Матвеева Ю.С. подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе /ст.218, ч.1 ст.1111, ст.1142, ст.1153 ГК РФ/.
Из представленного в суд свидетельства о рождении следует, что истец является сыном Матвеевой Веры Васильевны, умершейДата обезличена года, согласно представленному свидетельству о смерти, поэтому в соответствии со ст. 1142 ГК РФ относится к числу наследников по закону первой очереди.
Как видно из представленной справки за Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной нотариусом Плавского нотариального округа к имуществу умершей Дата обезличена года Матвеевой Веры Васильевны наследственного дела у нотариуса Плавского нотариального округа не заводилось.
Согласно справки выданной администрацией муниципального образования г.Плавск Плавского района за Номер обезличен от Дата обезличена года умершая Матвеева В.В. по день смерти Дата обезличена года проживала совместно с Матвеевым Ю.С. по адресу: ..., ..., ..., ....
В соответствии со ст.245 ГК РФ «Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)».
Из представленного в суд решения ... суда ... от Дата обезличена года усматривается, что за Матвеевой Верой Васильевной признано право собственности на 169/250 доли домовладения Номер обезличен по ... ... области.
Согласно выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), выданного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Дата обезличена года за Номер обезличен, право собственности на жилой дом
Номер обезличен по ... в ... области за Матвеевой Верой Васильевной Номер обезличен доли и за Коковой Надеждой Петровной Номер обезличен доли.
Как видно из представленного заключения специалиста Бюро судебных экспертиз Номер обезличен от Дата обезличена года помещение общей площадью Номер обезличен кв.м. ранее занимаемое Матвеевой Верой Васильевной, составляет от общей площади жилого дома Номер обезличен доли. Помещение общей площадью Номер обезличен кв.м., занимаемое Коковой Надеждой Петровной, составляет от общей площади жилого ... долей, поэтому суд не находит каких-либо оснований для признания данного заключения не действительным и считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за Матвеевым Юрием Сергеевичем право собственности на Номер обезличен доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в ... области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через ... суд.
Председательствующий ФИО0