РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года г.Плавск
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сидорина А.Ю.,
при секретаре Харламовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кожевникова Геннадия Спиридоновича к администрации МО Горбачевское, к Кожевниковой Ольге Ивановне, Кожевникову Ивану Геннадьевичу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
установил:
Кожевников Г.С. обратился в суд с иском к администрации МО Горбачевское, к Кожевниковой О.И., Кожевникову И.Г. о признании за ним права собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру Номер обезличенв доме Номер обезличен на станции ... ....
Свои исковые требования Кожевников Г.С. мотивировал тем, что квартира Номер обезличен дома Номер обезличен на станции ... была предоставлена ему и членам его семьи в мае 1997 года на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года. В указанную квартиру он с сыном и женой вселились и проживают в ней до настоящего времени.
Ранее он проживал на территории ... и в приватизации жилья на территории России участия не принимал.
Квартира в которой он проживает была передана в собственность МО Горбачевское, однако юридически администрация свое право не зарегистрировало, что мешает ему воспользоваться правом на приватизацию Считают, что указанные обстоятельства не могут влиять на реализацию его права на получения в собственность занимаемой им квартиры в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Кожевников Г.С. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.
В судебном заседании и ответчик Кожевникова О.И. (жена истца) исковые требования признала, не возражая против удовлетворения.
От ответчика Кожевникова И.Г.(сына истца) представлен нотариально заверенный письменный отказ от участии в приватизации квартиры.
Из администрации МО Горбачевское в суд поступило письменное заявление за подписью и. о. главы администрации Сенаторовой Н.В. в котором она признает заявленные исковые требования и просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Выслушав объяснение истца Кожевникова И.Г. изучив письменный отзыв из администрации МО Горбачевское и представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Свои выводы об удовлетворении исковых требований Кожевникова Г.С. суд обосновывает Федеральным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года в действующей редакции, ст.218, ст.217, ст.244, ст.245 ГК РФ.
В соответствии с указанными нормативными актами, важнейшими принципами приватизации жилья являются: добровольный характер приватизации, безвозмездная (бесплатная) передача жилого помещения в собственность граждан, которые в них проживают; одноразовый характер такой приватизации.
В соответствии со ст.11 вышеуказанного Закона «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз»
В соответствии со ст.18 вышеуказанного Закона, учитывается, что переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияет на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе на право бесплатной приватизации жилья.
Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий, и в том случае, если изменения формы собственности имели место до вступления в силу ст.18 указанного Закона, поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулирующее условия и порядок изменения формы собственности государственных предприятий, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством регулирующее приватизацию жилищного фонда не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получения в собственность занимаемого жилого помещения.
Указанные обстоятельства закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года №8 с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 1993 года №11, от 25 октября 1996 года №10.
Требования граждан о бесплатной передачи жилого помещения в совместную собственность нескольких лиц, проживающих в жилом помещении, подлежит удовлетворению независимо от воли лица, на которых Законом возложена обязанность по передачи жилья.
Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Оно предоставляется гражданам, нуждающимся в жилище бесплатно или за доступную цену из государственных, муниципальных и других жилищных фондов, в соответствии с установленными в законе нормами. Жилье может быть передана в совместную, или долевую собственность.
В соответствии со ст.218 ГК РФ « Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению имущества…»
Согласно ст.217 ГК РФ, «Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан, в порядке предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законом о приватизации не предусмотрено иное.»
Ранее истец Кожевников Г.С. в приватизации жилья на территории РФ не участвовал.
Отсутствие денежных средств в муниципальном бюджете на обновление технической документации на муниципальный жилой фонд не может являться препятствием в реализации истцами своего права на приватизацию занимаемого ими жилья.
Таким образом, суд приходит к мнению о полном удовлетворении исковых требований истца Кожевникова Г.С.
Удовлетворение исковых требований не ущемляет законных прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Кожевниковым Геннадием Спиридоновичем право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен на станции ... ....
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течении 10 дней.
Судья Сидорин А.Ю.