РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года г.Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Корнеевой Л.А.,
при секретаре Карапетян А.Л.,
с участием истицы ФИО6 и ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Тульской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Озерский», администрация муниципального образования Плавский район и ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Озерский», администрации муниципального образования Плавский район и ФИО2 о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Плавский район, с.ФИО3, ..., ... .... Затем ФИО5 уточнила исковые требования и просила признать право собственности на часть жилого дома Номер обезличен /квартира Номер обезличен, расположенного по адресу: Тульская область, Плавский район, с.ФИО3, ..., ..., общей площадью 61,8 кв.м.
Свои исковые требования ФИО5 мотивирует тем, что в 1976 году в связи с её трудовыми отношениями с СПК «Озерский» Плавского района ей была выделена квартира, которой в настоящее время присвоен адрес: Плавский район, с.ФИО3, ..., ..., .... В настоящее время в квартире зарегистрирована она и её дочь, ФИО2. Поскольку ранее истица участия в приватизации жилья не принимала, то в настоящее время намерена воспользоваться этим правом. Её дочь ФИО2 от участия в приватизации жилья отказывается. Однако оказалось, что оформить приватизацию жилья не представляется возможным, что стало причиной её обращения в суд. Балансосодержателем данного дома является СПК «Озерский» Плавского района Тульской области. В настоящее время производственная деятельность СПК «Озерский» полностью прекращена, нет штата и СПК «Озерский» существует лишь формально, как юридическое лицо, внесенное в соответствующий реестр. В силу этого обстоятельства СПК «Озерский» не имеет возможности передать жилье, в том числе квартиру, в которой она проживает, в муниципальную собственность. Вследствие этих же обстоятельств СПК «Озерский» не может зарегистрировать свое право на жилое помещение – квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в с.ФИО3 района Тульской области и передать истцу в собственность данное жилое помещение. ФИО5 является нанимателем квартиры по договору социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между мной и СПК «Озерский» Плавского района и истица исправно выполняет все возложенные на неё данным договором обязательства. Истица считает, что может быть признана собственником спорной квартиры, так как никто её права не оспаривает.
Истица ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать право собственности на часть жилого дома Номер обезличен /квартира Номер обезличен, расположенного по адресу: Тульская область, Плавский район, с.ФИО3, ..., ..., общей площадью 61,8 кв.м.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала.
Ответчик – администрация муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Тульской области представила письменное заявление, в котором исковые требования истца признает и просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик – СПК «Озерский» Плавского района в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования истца признает и просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчики администрация муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражая против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав объяснения истицы ФИО5, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Свои выводы об удовлетворении исковых требований ФИО5, суд обосновывает Федеральным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года в редакции Федерального Закона от 11 августа 1994 года.
В соответствии с указанным законом важнейшими принципами приватизации жилья являются: добровольный характер приватизации, безвозмездная (бесплатная) передача жилого помещения в собственность граждан, которые в них проживают, одноразовый характер такой приватизации.
Согласно ст.11 вышеуказанного Закона «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз».
Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Оно предоставляется гражданам, нуждающимся в жилье бесплатно или за доступную цену из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными в законе нормами. Жилье может быть передано в совместную или долевую собственность. В суде установлено, что истец в приватизации жилья не участвовал.
В соответствии со ст.218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».
Согласно ст.217 ГК РФ «Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законом о приватизации не предусмотрено иное».
Как видно из документов ФИО4 вселилась в спорную квартиру на законных основаниях и постоянно проживает в ней с 1976 года. Спорная квартира находится в пользовании истицы на условиях социального найма. Каких-либо обстоятельств, препятствующих приватизации жилья судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, и должны быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за ФИО5, Дата обезличена года рождения, право собственности на право собственности на часть жилого дома Номер обезличен /квартира Номер обезличен, расположенного по адресу: Тульская область, Плавский район, с.ФИО3, ..., ..., общей площадью 61,8 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
Судья: Корнеева Л.А.