РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года г.Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Корнеевой Л.А.,
при секретаре Солдатовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, администрации муниципального образования Плавский район и администрации муниципального образования Горбачевское Плавского района о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, администрации муниципального образования Плавский район и администрации муниципального образования Горбачевское Плавского района о признании за ним права общей долевой собственности на 49/83 доли жилого дома Номер обезличен в с.... Плавского района Тульской области.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что жилой дом Номер обезличен в с.... Плавского района построен в 1930 году, находится в сельской местности, представлен двумя частями имеющими самостоятельные выходы, имеет прилегающий земельный участок. Одна часть жилого дома Номер обезличен принадлежит истцу, а вторая часть жилого дома принадлежит ответчику ФИО4. Часть жилого дома Номер обезличен в с.... Плавского района, принадлежащая истцу не зарегистрирована. До 1961 года владельцем части дома являлась ФИО2. Дата обезличена года истец купил часть жилого дома Номер обезличен у ФИО2, сделку купли-продажи оформил договором Номер обезличен в Горбачевском с/Совете депутатов трудящихся Плавского района Тульской области. Других правоустанавливающих документов в то время не изготавливалось. С ноября 1961 года и по настоящее время истец зарегистрирован и проживает в спорной части жилого дома. По заключению специалиста Номер обезличен от Дата обезличена года часть жилого дома, принадлежащая ФИО3, общей площадью Номер обезличен кв. составляет 49/83 доли, а ответчику ФИО4 принадлежит34/83 доли. Истец считает, что может быть признан собственником части жилого дома, в котором он зарегистрирован, так как никто его права собственника не оспаривает.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, и поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3.
Ответчик администрация муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3.
Ответчик администрация муниципального образования Горбачевское Плавского района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, признав исковые требования ФИО3 в полном объеме.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО3. подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе /ст.218, ч.1 ст.1111, 1153 ГК РФ/.
Согласно ст. 218 ГК РФ ««Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».
Как видно из представленного в суд договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года, зарегистрированного Горбачевским сельским советом депутатов трудящихся Плавского района, ФИО2 продала свой дом, который расположен по адресу: д.... Плавского района Тульской области гражданину ФИО3.
Договор купли-продажи составлен в письменной форме, подписан сторонами, удостоверен Горбачевском с/Совете депутатов трудящихся Плавского района Тульской области. ФИО3 владеет выше указанным домом более 40 лет, условия договора полностью выполнены. Хотя договор не зарегистрирован в БТИ, никаких оснований для признания его недействительным, нет.
Из представленной в суд выписки (справки) из технического паспорта за Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» видно, 34/83 доли жилого дома Номер обезличен в с.... Плавского района Тульской области зарегистрировано на основании решения Плавского районного суда Тульской области за ФИО4, право собственности за ФИО3 на спорный дом не зарегистрировано.
Согласно заключения специалиста Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Бюро судебных экспертиз» в домовладении, расположенном по адресу: Тульская область, Плавский район, с/п Горбачевское, с...., д.Номер обезличен, доли собственников определены следующим образом: помещение общей площадью Номер обезличен кв. (по данным инвентаризации квартира Номер обезличен), занимаемое ФИО3, составляет от общей площади жилого ... долей, а помещение общей площадью Номер обезличен кв.м (по данным инвентаризации квартира Номер обезличен), занимаемое ранее ФИО5, ныне умершей, составляет от общей площади жилого ... доли.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженцем д.... ..., право общей долевой собственности на ... доли жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, Плавский район, с...., д.Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
Судья: Корнеева Л.А.