РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года г.Плавск
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сидорина А.Ю.,
при секретаре Колосове Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воробьева Николая Анатольевича к администрации МО Мещеринское, к администрации МО Плавский район, к Воробьевой Ольге Владимировне о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
установил:
Воробьев Н.А. обратился в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Воробьевой Виктории Николаевны, 1999 года рождения с иском к администрации МО Мещеринское, к администрации МО Плавский район, к Воробьевой О.В. о признании за ним и за его несовершеннолетней дочерью права общей долевой собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... района Тульской области и просил закрепить за ним и за его дочерью по 1 / 2 доли указанной квартиры.
Свои исковые требования Воробьев Н.А. мотивировал тем, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... района ... была предоставлена ему и членам его семьи в марте 2001 года на основании решения профкома СПК «Дружба», где он в то время работал. Ордер на квартиру ему не выдавали. Дата обезличена года с ним был заключен договор социального найма жилья. Квартира в которой он проживает была фактически передана в 2010 году из собственности МО ... в собственность МО Мещеринское. Однако до настоящего времени администрация МО Мещеринское юридически не оформила регистрацию права муниципальной собственности на переданное жилье, в том числе и на квартиру в которой он проживает. Он, вместе со своей несовершеннолетней дочерью решил воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры, однако в несудебном порядке сделать это не может по вышеуказанным причинам. Считает, что указанные обстоятельства не могут влиять на реализацию его прав и право его несовершеннолетней дочери на получения в собственность занимаемой ими квартиры в порядке приватизации. Его супруга Воробьева О.В. от участия в приватизации квартиры отказывается.
В судебном заседании истец Воробьев Н.А. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.
В судебном заседании и ответчик Воробьева О.В. (жена истца) исковые требования признала, не возражая против удовлетворения.
Из администрации МО Мещеринское в суд поступило письменное заявление за подписью главы МО Николаева А.С. в котором он признает заявленные исковые требования и просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Выслушав объяснение истца Воробьева Н.А., объяснение ответчика Воробьевой О.В., изучив письменный отзыв из администрации МО Мещеринское и представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Свои выводы об удовлетворении исковых требований Воробьева Н.А. суд обосновывает Федеральным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года в действующей редакции, ст.218, ст.217, ст.244, ст.245 ГК РФ.
В соответствии с указанными нормативными актами, важнейшими принципами приватизации жилья являются: добровольный характер приватизации, безвозмездная (бесплатная) передача жилого помещения в собственность граждан, которые в них проживают; одноразовый характер такой приватизации.
В соответствии со ст.11 вышеуказанного Закона «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз»
В соответствии со ст.18 вышеуказанного Закона, учитывается, что переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияет на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе на право бесплатной приватизации жилья.
Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий, и в том случае, если изменения формы собственности имели место до вступления в силу ст.18 указанного Закона, поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулирующее условия и порядок изменения формы собственности государственных предприятий, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством регулирующее приватизацию жилищного фонда не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получения в собственность занимаемого жилого помещения.
Указанные обстоятельства закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года №8 с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 1993 года №11, от 25 октября 1996 года №10.
Требования граждан о бесплатной передачи жилого помещения в совместную собственность нескольких лиц, проживающих в жилом помещении, подлежит удовлетворению независимо от воли лица, на которых Законом возложена обязанность по передачи жилья.
Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Оно предоставляется гражданам, нуждающимся в жилище бесплатно или за доступную цену из государственных, муниципальных и других жилищных фондов, в соответствии с установленными в законе нормами. Жилье может быть передана в совместную, или долевую собственность.
В соответствии со ст.218 ГК РФ « Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению имущества…»
Согласно ст.217 ГК РФ, «Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан, в порядке предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законом о приватизации не предусмотрено иное».
Представленные истцом письменные документы: поквартирная карточка; карточки прописки; выписка из ЕГРП; письменные ответы истцу Воробьеву Н.А. из администрации МО Плавский район, из администрации МО Мещеринское, из ООО РСФ «Континент»; договор социального найма квартиры; справка-паспорт на квартиру; выписка из решения профкома о выделение истцу жилья, подтверждают в своей совокупности обоснованность и законность исковых требований.
Ранее истец Воробьев Н.А. и его несовершеннолетняя дочь Виктория в приватизации жилья на территории РФ не участвовали.
Отсутствие денежных средств в муниципальном бюджете на обновление технической документации на муниципальный жилой фонд и регистрацию права муниципальной собственности на спорное жилье не может являться препятствием в реализации истцом и его дочерью права на приватизацию занимаемого ими жилья.
Таким образом, суд приходит к мнению о полном удовлетворении исковых требований истца Воробьева Н.А.
Удовлетворение исковых требований не ущемляет законных прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Воробьевым Николаем Анатольевичем и Воробьевой Викторией Николаевной, 17.04.1999 года рождения право общей долевой собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... района Тульской области, закрепив за каждым из сособственников по 1 / 2 доли указанного недвижимого имущества.
Прекратить право собственности муниципального образования Плавский район на однокомнатную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... с.Мещерино Плавского района Тульской области.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Сидорин А.Ю.