РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года г.Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Корнеевой Л.А.,
при секретаре Серегиной И.А.,
с участием
представителя истца Клюева А.В. – Лысовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клюева Александра Викторовича к Матковской Зое Викторовне и администрации муниципального образования Мещеринское Плавского района об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом со всеми при нем надворными постройками в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Клюев А.В. обратился в суд с иском к Матковской З.В. и администрации муниципального образования Мещеринское Плавского района об установлении факта принятия наследства и о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, Плавский район, д...., д.Номер обезличен, со всеми при нем надворными постройками, в порядке наследования по завещанию.
Свои исковые требования Клюев А.В. мотивирует тем, что Дата обезличена года умерла его тетя – Фролова Прасковья Ивановна, которая оставила в его пользу завещание. Родители тетки умерли давно, и кроме Клюева А.В. и Матковской З.В., ответчика по данному делу, других родственников у Фроловой П.И. нет. Замуж Фролова П.И. никогда не выходила и детей не имела. При жизни Фроловой П.И. принадлежал жилой дом Номер обезличен в д...., ..., ..., общей площадью Номер обезличен кв.м, с прилегающими надворными постройками. После её смерти Клюев А.В. не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, истец фактически принял наследство, так как сразу же после смерти Фроловой П.И. стал пользоваться домом, принадлежащим ей при жизни, а также садовым инвентарем. Кроме того, во время летних отпусков Клюев А.В. проживает в жилом доме, ремонтирует его, следит за его исправностью. Позже истец приобрел в собственность приусадебный земельный участок, общей площадью Номер обезличен кв.м, расположенный при этом жилом доме. Истец считает, что может быть признан собственником жилого дома, так как никто его права собственника не оспаривает. Все это послужило основанием для его обращения в суд.
В судебное заседание истец Клюев А.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Клюева А.В. по доверенности Лысова Н.И. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. При этом дала объяснения аналогичные, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Мещеринское Плавского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Клюева А.В..
Ответчик Матковская З.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, признав исковые требования Клюева А.В. в полном объеме.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Клюева А.В. подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе /ст.218, ч.1 ст.1111, ст.1118, 1153 ГК РФ/.
Согласно ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В соответствии со ст.1111 ч.1 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию или по закону».
Как видно из представленного в суд завещания от 11 июня 1986 года, данное завещание не отменено и не изменено.
Свидетели ФИО7 и ФИО6 подтвердили в суде, что после смерти Фроловой П.И., её племенник – Клюев А.В. пользуется её жилым домом и садовым инвентарем. Содержит дом в хорошем состоянии, производит его ремонт, следит за его состоянием.
Суд признает достоверность показаний этих свидетелей, так как они не противоречат и другим собранным по делу доказательствам.
Согласно сообщения от нотариуса Плавского нотариального округа от Дата обезличена года за Номер обезличен видно, что к имуществу умершей Дата обезличена года Фроловой Прасковьи Ивановны, наследственного дела в производстве нотариусу Плавского нотариального округа не имеется.
Других родственников принявших наследство нет.
Из представленной в суд выписки (справки) из технического паспорта за Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» видно, что д. Номер обезличен в д.Васильевское, Плавского района, Тульской области принадлежит на праве собственности Фроловой Прасковьи Ивановне на основании выписки из похозяйственной книги от Дата обезличена года, выданной администрацией муниципального образования Мещеринское Плавского района за Номер обезличен.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить факт принятия Клюевым Александром Викторовичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем ..., ..., наследства, открывшегося после смерти его тети Фроловой Прасковьи Ивановны, умершей Дата обезличена года.
Признать за Клюевым Александром Викторовичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем ..., ..., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, Плавский район, д...., д.Номер обезличен, общей площадью Номер обезличен кв.м, со всеми при нем надворными постройками.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
Судья: Корнеева Л.А.