РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2010 года гор.Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Корнеевой Л.А.,
при секретаре Солдатовой Т.Н.,
при истца Диварова А.П.,
ответчика Плешивцевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Диварова Александра Павловича к Плешивцевой Вере Павловне и администрации муниципального образования гор.Плавск Плавского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л :
Диваров А.П. обратился в суд с иском к Плешивцевой В.П. и администрации МО гор.Плавск Тульской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, гор.Плавск, ул...., д.Номер обезличен, унаследованных им по завещанию после смерти ФИО9, умершего Дата обезличена года.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что его отец ФИО3 при жизни завещал все свое имущество ему и его сестре Плешивцевой В.П., в том числе и жилой дом Номер обезличен на ... гор.Плавска. Он умер Дата обезличена года. После его смерти он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически наследство принял, так как стал проживать в доме отца, где проживает и по настоящее время. Дом его отцу принадлежал на праве собственности на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года. После его смерти указанный жилой дом вошел в наследственную массу. Его сестра Плешивцева В.П. отказалась от принятия наследства.
В судебном заседании истец Диваров А.П. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Плешивцева В.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, исковые требования признала полностью.
Ответчик администрация МО гор.Плавск Тульской области также признала исковые требования и просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, свидетелей ФИО5 и ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.218, ст.ст.1116, 1118 ГК РФ.
По завещанию от Дата обезличена года, удостоверенному нотариусом Плавского района Тульской области ФИО6, ФИО3 завещал своим детям Диварову А.П. и Плешивцевой В.П. все свое имущество, в том числе и жилой дом по адресу: гор.Плавск, ..., д.Номер обезличен в равной доле каждому. Завещание не отменялось и не изменялось.
ФИО3 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Жилой дом со всеми надворными постройками, расположенный по адресу: гор.Плавск, ... д.Номер обезличен принадлежал ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом Щекинской государственной нотариальной конторы Тульской области.
Учитывая, что при жизни Диваров П.Ф. владел как собственник жилым домом, следовательно, жилой дом входит в наследственную массу, и может наследоваться либо по закону, либо по завещанию.
Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО3 наследство по завещанию принял Диваров А.П., что подтверждается представленными документами, а также показаниями свидетелей.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, и должны быть удовлетворены.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Диваровым Александром Павловичем Дата обезличена года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, гор.Плавск, ..., дом Номер обезличен, общей площадью жилого помещения 64,1 кв.м., надворными постройками, унаследованных им по завещанию после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Л.А.Корнеева