РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года гор.Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Корнеевой Л.А.,
при секретаре Севериной А.Л.,
с участием ответчика Рыбина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Рыбину Антону Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации),
у с т а н о в и л:
ЗАО «ГУТА-Страхование» к Рыбину Антону Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации) в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен коп.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Дата обезличена года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 246 км а/д Крым, был поврежден ранее принятый на страхование ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис ТСКР Номер обезличен) автомобиль марки Мицубиси Лансер, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий страхователю ФИО3.
В соответствии с материалами ГИБДД, участником данного ДТП Рыбиным А.Б., при управлении в состоянии алкогольного опьянения автомобиля марки ВАЗ-2108, регистрационный знак Номер обезличен, были нарушены требования п.п.10.1 ПДД РФ – вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и управляемое им транспортное средство вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ФИО3, причинив его автомобилю механические повреждения.
Противоправные действия Рыбина А.Б. находятся в причинно-следственной связи с выше указанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца, восстановительный ремонт которого согласно заключению независимой экспертизы ООО «Компания Автоправо» составил Номер обезличен рублей Номер обезличен коп.
В связи с тем, что восстановление транспортного средства после ДТП экономически нецелесообразно, так как сумма восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля, в соответствии с п.п. 10.1.3 и 10.1.5 «Правил страхования транспортных средств» от Дата обезличена г., ЗАО «ГУТА-Страхование» выплачено выгодоприобретателю ОАО АКБ «МБРР» страховое возмещение с учетом стоимости годных к использованию остатков (Номер обезличен рублей) и с учетом 9% износа транспортного средства в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Кроме того, ЗАО «ГУТА-Страхование» выплачено страхователю ФИО3 страховое возмещение в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен коп за услуги эвакуатора, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г, а всего на Номер обезличен рублей Номер обезличен коп.
Дата обезличенаг. ЗАО «ГУТА-Страхование» направил ООО «РГС-Центр» требование о возмещении вреда в порядке суброгации, так как риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису ААА Номер обезличен.
Дата обезличенаг. ООО «РГС-Центр» выплатило ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение по выше указанному страховому полису в сумме Номер обезличен рублей (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).
Истец просит взыскать с ФИО2 Номер обезличен рублей, Номер обезличен коп., то есть разницу между страховым и фактическим размером ущерба. Дата обезличенаг. ЗАО «ГУТА-Страхование» направлял ответчику предложение о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответчик от добровольного возмещения ущерба уклоняется. Также истец просит взыскать с Рыбина А.Б. расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен коп..
ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчик Рыбин А.Б. иск признал.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.
Как следует из протоколов из административного правонарушения, Дата обезличена года ФИО2 нарушил требования п.п.10.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого автомобилю марки Мицубиси Лансер, регистрационный знак Номер обезличен, /ранее принятый на страхование ЗАО «ГУТА-Страхование»/ принадлежавший ФИО3, причинены механические повреждения.
Согласно заключению Номер обезличен независимой экспертизы ООО «Компания Автоправо» восстановительный ремонт автомобиля марки Мицубиси Лансер составил Номер обезличен рублей Номер обезличен коп.
Согласно заключению от Дата обезличена года ЗАО «ГУТА-Страхование» следует, что к оплате выгодоприобретателя АКБ «МБРР» (ОАО) подлежит с ЗАО «ГУТА-Страхование» сумма в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен коп, которая была оплачена последним по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличенаг. Также ЗАО «ГУТА-Страхование» выплачено страхователю Номер обезличен рублей Номер обезличен коп., за услуги эвакуатора, что подтверждено расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. Таким образом ЗАО «ГУТА-Страхование» выплачено Номер обезличен рублей Номер обезличен коп..
На основании ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ЗАО «ГУТА-Страхование» направило в ООО «РГС-Центр» требование о возмещении вреда в порядке суброгации, так как риск гражданской ответственности Рыбина А.Б. был застрахован в ООО «РГС-Центр» по страховому полису ААА Номер обезличен.
Дата обезличена года ООО «РГС-Центр» выплатило ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение по страховому полису в сумме Номер обезличен рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, который составляет из расчета Номер обезличен-Номер обезличен=Номер обезличен рублей.
Дата обезличена года Рыбину А.Б. было направлено ЗАО «ГУТА-Страхование» предложение о добровольном возмещении ущерба, которое не исполнено до настоящего времени.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Рыбина Антона Борисовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» причиненный ущерб в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Корнеева Л.А.