Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года г.Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Корнеевой Л.А,
при секретаре Солдатовой Т.Н.,
с участием истицы Смекалкиной Н.И.,
рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смекалкиной Нины Ивановны к Департаменту земельных и имущественных отношений Тульской области и Администрации муниципального образования Плавский район о признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону
у с т а н о в и л:
Смекалкина Н.И. обратилась в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Тульской области и Администрации муниципального образования Плавский район о признании за ней права общей долевой собственности на 3/59 долей земельного участка, кадастровый номер Номер обезличен, общей площадью 6008300 кв.м, местоположение которого примерно в 4 км по направлению на северо-восток от ориентира – дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Плавский район, МО Камынинское, ..., ..., ....
Свои исковые требования Смекалкина Н.И. мотивирует тем, что Дата обезличена года умер её отец ФИО6. После его смерти решением Плавского районного суда от Дата обезличена года установлен факт принятия истицей наследства и за ней признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: д.Губа, Плавский район, Тульской области и приусадебный земельный участок. Дата обезличена года умерла мать истицы – ФИО3. После смерти матери наследство принял брат истицы – ФИО7, который проживал вместе с матерью. Дата обезличена года ФИО2умер. Истица является его единственным наследником по закону. После смерти брата Смекалкина Н.И. не обратилась к нотариусу с заявлением для оформления наследства и пропустила срок для его обращения. Хотя юридически после смерти брата ФИО2 наследство истица не оформила, но фактически его приняла, так как забрала и распорядилась по своему усмотрению его вещами. Наследственным имуществом покойных родителей ФИО4 и ФИО3, а также покойного брата ФИО2 являются их земельные доли в бывшем СПК «Коллективист» Плавского района Тульской области, где они ранее работали. На общем собрании СПК «Коллективист» Плавского района от Дата обезличена года было принято решение о передаче земель сельскохозяйственного назначения в собственность гражданам и на этом собрании был утвержден список лиц, за которыми было закреплено право общей долевой собственности на землю. В списке этих лиц значатся родители истицы ФИО4 и ФИО3 и её брат ФИО2. В последующем на основании постановления администрации Плавского района Номер обезличен от Дата обезличена года комитетом по земресурсам Плавского района всем собственникам земельных долей были выданы свидетельства на право собственности на землю. Такие свидетельства серии Номер обезличен, Дата обезличена года были выданы родителям и брату истицы. Земельные доли были расположены на земельном участке общей площадью 60083300 кв.м. 10,07 га от общей площади земельного участка составляют 1/59 долю. При обращении в суд в 2002 году истица не знала о существовании в собственности родителей и брата земельных долей. Так как решением Плавского районного суда от Дата обезличена года установлен факт принятия наследства после смерти отца, то Смекалкина Н.И. считает, что за ней может быть признано в порядке наследования по закону право собственности на долю отца. ФИО2 принял наследство после смерти матери ФИО3, а истица фактически приняла наследство после смерти брата. Администрация Тульской области опубликовала списки собственных невостребованных долей, в которые вошли родители и брат ФИО5. Истица считает, что включение в этот список земельных долей её родителей и брата ущемляет её права наследника и считает, что она может быть признана собственником земельных долей, принадлежавших её родителям и брату при жизни. Все это послужило основанием для её обращения в суд.
В судебном заседании Смекалкина Н.И. поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить. При этом дала пояснения в основном аналогичные, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Департамента земельных и имущественных отношений в Тульской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования Смекалкиной Н.И..
Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения истицы и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Смекалкиной Н.И. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе / ст.ст.218, 1111, 1142, 1153 ГК РФ/.
Как видно из представленных в суд свидетельств о рождении и о заключении брака Смекалкина Нина Ивановна является дочерью ФИО4 и ФИО3, умерших Дата обезличена года и Дата обезличена года, и сестрой ФИО2, умершего Дата обезличена года.
Как видно из копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Дата обезличена года нотариусом Плавского нотариального округа к имуществу умершей ФИО3, наследником, принявшим наследство, является её сын – ФИО8.
Из письма нотариуса Плавского нотариального округа от Дата обезличена года за Номер обезличен видно, что к имуществу умершего Дата обезличена года ФИО2 наследственного дела в производстве нотариуса не заводилось.
Согласно справкам, выданным Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района видно, что Храпин Иван Андреевич постоянно и по день смерти Дата обезличена года был зарегистрирован и проживал по адресу: Тульская область, Плавский район, д...., ... совместно с женой, ФИО3 и сыном, ФИО2. ФИО3 постоянно и по день смерти Дата обезличена года была зарегистрирована и проживала по выше указанному адресу с сыном ФИО2, который по день смерти Дата обезличена года проживал и был зарегистрирован по данному адресу один.
Решением Плавского районного суда Тульской области от Дата обезличена года установлен факт принятия наследствоа Смекалкиной Н.И. после смерти ёё отца – ФИО4.
В соответствии с постановлением главы администрации Плавского района Номер обезличен от Дата обезличена года на базе колхоза «Коллективист» зарегистрирован производственный сельскохозяйственный кооператив «Коллективист».
На основании постановления главы администрации Плавского района Тульской области Номер обезличен от Дата обезличена года постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «Коллективист», согласно приложения Номер обезличен и государственного акта серии ТУО-17 Номер обезличен, выданному СПК «Коллекетивист» Дата обезличена года.
Из представленных в суд свидетельств на право собственности на землю, серии РФ-V Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен, выданных Дата обезличена года, видно, что ФИО3, ФИО4 и ФИО2 приобретено право общей долевой собственности на землю в СПК «Коллективист», общей площадью 10,07 га за каждым.
В соответствии с кадастровой выпиской из земельного участка /выписка из государственного кадастра недвижимости/ от Дата обезличена года за Номер обезличен, площадь единого землепользования с кадастровым номером Номер обезличен:Номер обезличен, местоположение которого примерно в 4 км по направлению на северо-восток от ориентира – дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область Плавский район МО Камынинское ... ... дом Номер обезличен, составляет 23429400 кв.м.
Согласно ст.245 ч.1 ГК РФ «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».
В соответствии со ст. 15 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого ФЗ, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и должны быть удовлетворены.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обязать департамент земельных и имущественных отношений Тульской области исключить из списка собственников невостребованных долей из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности граждан по СПК «Коллективист» Плавского района Тульской области ФИО4, ФИО3 и ФИО2.
Признать за Смекалкиной Ниной Ивановной, Дата обезличена года рождения, уроженкой д.Губа, Плавского района, Тульской области, право общей долевой собственности на 30,21 га земельного участка общей площадью 23429400 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен:Номер обезличен, из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности граждан, местоположение которого примерно в 4 км по направлению на северо-восток от ориентира – дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область Плавский район МО Камынинское ... ... дом Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
Судья: Корнеева Л.А.