Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года гор.Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Корнеевой Л.А.,
при секретаре Севериной А.Л.,
с участием истицы Синчук О.В. и ответчика Синчук Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синчук Ольги Васильевны к Синчук Тамаре Викторовне, Синчук Василию Владимировичу и Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права собственности на часть жилого /квартиру/ в порядке приватизации
у с т а н о в и л:
Синчук О.В. обратилась в суд с иском к Синчук Т.В., Синчук В.В. и Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании за ней права собственности на часть жилого дома /квартира Номер обезличен, расположенного по адресу: Тульская область, Плавский район, пос.Юрьевский, д.Номер обезличен, общей площадью Номер обезличен кв.м, в том числе жилой площадью Номер обезличен кв.м.
Свои исковые требования Синчук О.В. мотивирует тем, что с Дата обезличена года и по настоящее время она проживает в части жилого дома /квартира Номер обезличен расположенного по адресу: Тульская область, Плавский район, пос.Юрьевский, д.Номер обезличен. Данная квартира была предоставлена родителям истицы в связи с трудовыми отношениями в СПК «Плавский». При вселении в квартиру ордер на жилое помещение не выдавался, также и не был заключен договор социального найма на жилое помещение. Все это время Синчук О.В. проживает в части жилого дома /квартире/, оплачивает коммунальные услуги, содержит в порядке жилое помещение. В настоящее время истица намерена воспользоваться своим правом на приватизацию части жилого дома /квартиры/, в которой она проживает, так как ранее участия в приватизации жилья не принимала. Синчук О.В. считает, что может быть признана законным собственником в порядке приватизации части жилого дома Номер обезличен /квартира Номер обезличен в пос.... Плавского района Тульской области, так как никто её права собственника не оспаривает. Все это послужило основанием для её обращения в суд.
В судебном заседании истица Синчук О.В. поддержала свои исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Синчук Т.В. иск признала.
Ответчик Синчук В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Синчук О.В..
Ответчик Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражая против удовлетворения исковых требований Синчук О.В..
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Синчук О.В. подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе /ст.217 ГК РФ, ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1, Федеральных законов от 11.08.1994 № 26-ФЗ, от 28.03.1998 № 50-ФЗ от 01.05.1999 № 88-ФЗ, от 15.05.2001 № 54-ФЗ) (с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 № 25-П)»/.
Как видно из представленной в суд справки-паспорта из технического паспорта выданной ФГУП «Росстехинвентаризация-Федеральное БТИ» от Дата обезличена года за Номер обезличен, право собственности на кв.Номер обезличен в д.Номер обезличен в пос.... Плавского района Тульской области принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Плавский район на основании постановления главы Администрации муниципального образования ... Номер обезличен от Дата обезличена года. Однако из представленного заявления администрацией муниципального образования Плавский район усматривается, что данная квартира не состоит в реестре муниципального имущества муниципального образования Плавский район и не является в настоящее время муниципальной собственностью муниципального образования Плавский район (постановление главы администрации Тульской области от 15.06.2010 №547 «О разграничении имущества, находящегося в собственности муниципального образования Плавский район, между муниципальным образованием Плавский район и вновь образованными в его границах поселениями») выше указанная квартира находится в собственности муниципального образования Пригородное Плавского района.
Согласно справке выданной Администрацией муниципального образования Пригородное Плавского района, Синчук Ольга Васильевна зарегистрирована в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен в пос.Красный Октябрь Плавского района Тульской области с Дата обезличена года по настоящее время, что также подтверждено выпиской из домовой книги и карточкой регистрации, и её право на приватизацию жилья не использовано.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих приватизации жилья, предусмотренных ст.4 вышеназванного Закона, судом не установлено и спорная часть жилого дома /квартира/ под арестом не состоит.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и должны быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Синчук Ольгой Васильевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ..., ..., ..., право собственности на часть жилого дома /квартиру Номер обезличен, расположенного по адресу: Тульская область, Плавский район, пос.Юрьевский, д.Номер обезличен, общей площадью Номер обезличен кв.м, в том числе жилой площадью Номер обезличен кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
Судья: Корнеева Л.А.