РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Плавск Тульской области 29 июля 2010 года
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Половой Ю.А.,
при секретаре Карапетян А.Л.,
с участием
представителя истца по доверенности Малафеевой Е.В.,
представителя ответчика Администрации муниципального образования город Плавск по доверенности Михалиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катышева Владимира Валерьевича о признании его членом семьи,
установил:
Катышев Владимир Валерьевич обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Плавск о признании его членом семьи к умершим Бабкиной Лидии Ивановне и Бабкину Евгению Евгеньевичу. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он является сыном Бабкиной Лидии Ивановны, которая умерла 12 февраля 2010 года и родным братом Бабкина Евгения Евгеньевича, который умер 11 апреля 2010 года. Он (истец) проживал с ними вместе с 1997 года в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., хотя был зарегистрирован с 1992 года в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... Вместе с матерью и братом они не только проживали вместе, но и вели совместное хозяйство, то есть жили одной семьей. После смерти матери, Бабкин Е.Е. жил на пенсию истца и находился на его иждивении, так как длительное время нигде не работал. Признание членом семьи ему необходимо для заключения договора социального найма квартиры, в которой они проживали.
В судебное заседание истец Катышев В.В. не явился по причине болезни, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Малафеева Е.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд признать Катышева Владимира Валерьевича членом семьи Бабкиной Лидии Ивановны, Бабкина Евгения Евгеньевича - нанимателей жилого помещения в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... по договору социального найма. При этом пояснила, что Катышев В.В. с 1997 года по настоящее время проживает в указанной выше квартире. Он проживал совместно с матерью и братом до их смерти одной семьей, они вели общее хозяйство, бюджет у них был единый, совместно занимались ремонтом квартиры, на общие деньги приобретали продукты питания и одежду, оплачивали коммунальные платежи. Считает, что истец являлся членом семьи Бабкиных, поскольку был сыном нанимателя совместно с ними проживал, в связи с чем приобрел равное с ними право пользования квартирой. Считала, что поскольку с Бабкиной Л.И. и Бабкиным Е.Е. не был заключен договор социального найма, следовательно, они и не брали на себя обязательств на вселение в занимаемое ими жилое помещение членов семьи и иных лиц в установленном порядке, то есть, с письменного согласия наймодателя, и с последующим изменением договора социального найма. Что касается отсутствия у истца регистрации в спорной квартире, то данное обстоятельство не может быть принято во внимание, поскольку Постановлением Конституционного Суда РФ отсутствие регистрации у гражданина при соблюдении режима прописки признано не соответствующим Конституции РФ.
Представитель ответчика – Администрации муниципального образования город Плавск, по доверенности Михалина Н.А., в судебном заседании исковые требования Катышева В.В. признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч.1).
В соответствии со ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям ст.69 ЖК РФ, действующего на момент разрешения данного спора, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).
Согласно Закону Тульской области «О разграничении имущества, находящегося в собственности муниципального образования Плавский район, между муниципальным образованиям Плавский район и вновь образованными в его границах поселениями» №836-ЗТО от 03.07.2007 года, квартира №Номер обезличен, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., в настоящее время является муниципальной собственностью муниципального образования город Плавск Плавского района, следовательно, указанная квартира является муниципальной собственностью и используется проживающими в ней лицами по фактически заключенному договору социального найма.
Из представленных материалов установлено, что указанная квартира была предоставлена Бабкиной Лидии Ивановне на основании постановления от 20.09.1995 года и ордера №40, выданного Администрацией города Плавска 20 сентября 1995 года. При предоставлении квартиры в состав семьи был включен сын- Бабкин Евгений Евгеньевич.
Судом установлено, что Бабкина Лидия Ивановна умерла 12.02.2010 года, а Бабкин Евгений Евгеньевич умер 11.04.2010 года.
Согласно справке, выданной ООО «Наш дом-Плавск» Катышев Владимир Валерьевич зарегистрирован проживающим по адресу: ..., ..., ..., ..., ... с 22.12. 1992 года по настоящее время.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10 показали, что Катышев В.В. с 1996 года по настоящее время проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., кв.Номер обезличен. В указанную квартиру он вселился к своей матери и брату, как член их семьи. До смерти Бабкиной Л.И. и Бабкина Е.Е. истец проживал с ними одной семьёй, они вели совместное хозяйство, получаемые денежные средства были у них общие.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Из представленных квитанций об оплате коммунальных услуг и оплате за найм жилья, следует, что Катышев В.В. самостоятельно оплачивал после смерти Бабкиной Л.И., Бабкина Е.Е. за апрель, май, июнь, июль 2010 года коммунальные услуги и найм жилья - квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... При этом в квитанциях указано, что в квартире проживает один человек. А из показаний свидетелей судом достоверно установлено, что кроме Катышева В.В. в указанной квартире с апреля 2010 года никто не проживает.
Суд приходит к выводу, что поскольку, истец являлся родственником Бабкиной Л.И., Бабкина Е.Е., был вселен с их согласия, совместно с ними проживал одной семьей с 1997 г. по день их смерти, вел с ними общее хозяйство, был единый бюджет, то, считает, что имеются все основания для признании его членом семьи Бабкиной Л.И., Бабкина Е.Е.
Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования Катышева Владимира Валерьевича.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
признать Катышева Владимира Валерьевича членом семьи Бабкиной Лидии Ивановны, Бабкина Евгения Евгеньевича - нанимателей жилого помещения в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... по договору социального найма.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Половая Ю.А.