РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Плавск Тульской области 28 июля 2010 года
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Половой Ю.А.
при секретаре Карапетян А.Л.,
с участием
истцов Солодовник Н.Г., Хрипковой Е.Г., Цыпленковой В.Г.,
привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - Солодовник О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовник Надежды Григорьевны, Хрипковой Елены Григорьевны, Цыпленковой Валентины Григорьевны к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
Солодовник Надежда Григорьевна, Хрипкова Елена Григорьевна, Цыпленкова Валентина Григорьевна обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Плавский район
-об установлении факта принятия наследства по закону после умершей 10.09.2002 года Солодовник Раисы Ивановны, наследником первой очереди, её дочерью Цыпленковой Валентиной Григорьевной;
- о признании за истцами права собственности по Номер обезличен доли на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., д.Номер обезличен, общей площадью Номер обезличен кв.м.
При подготовке дела к судебному разбирательству дополнительно в качестве соответчика по делу была привлечена Администрация муниципального образования Камынинское Плавского района.
В обоснование своих исковых требований истцы указывает на то, что 10.09.2002 года умерла их мать Солодовник Раиса Ивановна, 18.06.2006 года умер их отец Солодовник Григорий Тихонович. Наследственным имуществом после их смерти является жилой дом Номер обезличен по ... в ... района, приобретенный родителями в период брака на основании договора от 17.06.1993 года. В установленный законом срок за оформлением наследства после смерти матери не обращались, однако, истцы считают, что фактически приняли наследство, так как пользовались имуществом в доме, оплачивали коммунальные платежи. При обращении к нотариусу им было отказано в оформлении наследства, так как правоустанавливающий документ на жилой дом не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
В судебном заседании истцы Солодовник Н.Г., Хрипкова Е.Г., Цыпленкова В.Г. поддержали свои исковые требования и просили суд их удовлетворить. При этом дали поясниения в основном аналогичные указанным в исковом заявлении.
Привлеченный в качестве третьего лица Солодовник Олег Григорьевич в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что отказывается от своей доли наследства после смерти родителей, самостоятельных исковых требований относительно предмета спора не имеет.
Представитель соответчика - администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В заявлении глава муниципального образования Кожурина В.В. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указал, что исковые требования истцов признает и самостоятельных исковых требований не имеет.
Представитель соответчика - администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В заявлении заместитель главы Администрации муниципального образования Боброва М.И. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указала, что против удовлетворения исковых требований истцов не возражает.
Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области Манашерова Э.В., привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований истцов.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Солодовник Н.Г., Хрипковой Е.Г., Цыпленковой В.Г. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что 17 июня 1993 года Солодовник Раиса Ивановна заключила с СПК «Коллективист» договор купли-продажи, в соответствии с которым Солодовник Р.И. приобрела жилой щитовой, обложенный кирпичем дом со всеми при нем надворными постройками, находящийся в ... района ..., общеполезной площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой площадью Номер обезличен кв.м. Указанный договор удостоверен государственным нотариусом Плавской государственной нотариальной конторы ... ... в реестре за Номер обезличен, Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 92 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент заключения договора собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.
Согласно ст. 237 ГК РСФСР по договору купли - продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму. Согласно ст.239 ГК РСФСР договор купли - продажи жилого помещения должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского, сельского Совета народных депутатов.
Представленные доказательства и документы могут свидетельствовать о соблюдении сторонами требований главы 21 ГК РСФСР, устанавливающей требования к договору купли-продажи, так как договор купли-продажи спорного жилого дома составлен в письменной форме, в виде единого документа, подписан сторонами, в договоре указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, удостоверен органом, уполномоченным совершать нотариальные действия. В договоре также указано, что дом продан за 12 500 рублей и деньги были перечислены продавцу на счет до подписания договора. Продаваемый дом никому не продан, не заложен, под арестом не состоит, судебного спора не имеет. Однако, данный договор не был зарегистрирован в Администрации Камынинского сельского совета Плавского района Тульской области.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных законом, для признания договора незаключенным или недействительным не имеется.
Согласно справке, выданной Администрацией МО Камынинское Плавского район №930 от 30.11.2009 года, жилому дому без номера, принадлежащему Солодовник Р.И. присвоен Номер обезличен по ... села ... ....
Согласно техническому паспорту на объект капитального строительства, общая площадь жилого дома Номер обезличен по ... в ... района ... составляет Номер обезличен кв.м., жилая площадь – Номер обезличен кв.м.
Согласно сведениям представленным Плавским отделом Управления Росреестра по Тульской области сведения о правах на жилой дом Номер обезличен по ... в ... района ... отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жилой дом Номер обезличен по ... в ... района ... общей площадью Номер обезличен кв.м., входит в состав наследственной массы после смерти Солодовник Раисы Ивановны.
Судом установлено, что согласно копии свидетельства о смерти серия I -БО №543219 от 18 сентября 2002 года Солодовник Раиса Ивановна умерла 10 сентября 2002 года. Согласно копии свидетельства о смерти серия I -БО №734027 от 20 июня 2006 года Солодовник Григорий Тихонович умер 18 июня 2006 года.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленных в суд документов видно, что Солодовник Н.Г., Хрипкова Е.Г., Цыпленкова В.Г., Солодовник О.Г. были детьми Солодовник Раисы Ивановны и Солодовник Григория Тихоновича, соответственно, наследниками первой очереди по закону после их смерти.
В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа к имуществу умершей 10 сентября 2002 года Солодовник Раисы Ивановны наследственного дела в производстве нотариуса не имеется. В производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершего 18 июня 2006 года Солодовник Григория Тихоновича. Наследственное дело заведено по заявлениям Солодовник Н.Г., Цыпленковой В.Г., Хрипковой Е.Г. о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Судом достоверно установлено, что Цыпленкова В.Г., Хрипкова Е.Г., Солодовник Н.Г., являясь наследниками по закону после смерти матери – Солодовник Р.И., к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, но фактически приняли наследство после смерти матери, так как проживали в доме и пользовались всем имуществом умершей матери, принимали меры по сохранности наследственного имущества.
Привлеченный в качестве третьего лица Солодовник О.Г. в установленный законом срок наследство не принимал и, признавая исковые требования истцов, фактически отказался от своего права на долю наследственного имущества после смерти родителей.
Судом не установлено оснований для лишения Солодовник Н.Г., Хрипковой Е.Г., Цыпленковой В.Г. права наследования или оснований для отстранения их от наследования.
Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцами требований.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования Солодовник Н.Г., Хрипковой Е.Г., Цыпленковой В.Г. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
установить факт принятия наследства по закону после умершей 10.09.2002 года Солодовник Раисы Ивановны наследником первой очереди, её дочерью Цыпленковой Валентиной Григорьевной.
Признать право общей долевой собственности Солодовник Надежды Григорьевны, Хрипковой Елены Григорьевны, Цыпленковой Валентины Григорьевны по Номер обезличен доли на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., д.Номер обезличен, общей площадью Номер обезличен кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
Судья Половая Ю.А.