РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Плавск Тульской области 26 июля 2010 года
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Половой Ю.А.
при секретаре Карапетян А.Л.,
с участием
истца Петриной Л.И.,
соответчиков Сошниковой Г.В., Куриш Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петриной Лидии Ивановны к Сошниковой Галине Васильевне, Куриш Татьяне Васильевне, Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
Петрина Лидия Ивановна обратилась в суд с иском к Сошниковой Галине Васильевне, Куриш Татьяне Васильевне, Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в ... района ... со всеми надворными постройками и земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., кадастровый номер Номер обезличен расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
В обоснование своих исковых требований истица указывает на то, что 12 июня 1996 года умер её муж Петрин Василий Иванович, наследниками которого по закону являются она (истица) и их дочери Куриш Т.В., Сошникова Г.В. Юридически наследство после смерти Петрина В.И. никто не оформлял, но фактически наследство приняла истица, так как проживала совместно с мужем по день его смерти. Наследственным имуществом является жилой дом Номер обезличен по ... в ... района ... и приусадебный земельный участок. Жилой дом был построен в конце 60-х годов, но никаких правоустанавливающих документов, кроме выписки из похозяйственной книги, не имеется. Поэтому невозможно оформить наследство у нотариуса. Считает, что она, как единственный наследник после смерти Петрина В.И., фактически принявший наследство, может быть признана собственником жилого дома и земельного участка.
В судебном заседании истица Петрина Л.И. поддержала свои исковые требования и просила суд их удовлетворить. При этом дала пояснения в основном аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнила, что ответчики наследство не принимали и признают её исковые требования.
Соответчики Сошникова Г.В., Куриш Т.В. в судебном заседании признали исковые требования Петриной Л.И. Пояснили, что самостоятельных исковых требований относительно предмета спора они не имеют.
Представитель соответчика - администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В заявлении глава муниципального образования Кожурина В.В. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указала, что исковые требования Петриной Л.И. признает.
Представитель соответчика - администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В заявлении заместитель главы Администрации муниципального образования Боброва М.И. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указала, что исковые требования Петриной Л.И. признает.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Петриной Л.И. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги №2 от 19.05.2010 года, утвержденной постановлением главы муниципального образования Камынинское Плавского района №40 от 19.05.2010 года, жилой дом Номер обезличен по ... в селе ... ... принадлежит на праве собственности Петрину Василию Ивановичу. Согласно техническому паспорту на указанный жилой дом, он 1969 года постройки, общая площадь помещения составляет Номер обезличен кв.м., жилая площадь составляет Номер обезличен кв.м.
Согласно сообщению Плавского отдела Управления Росреестра по Тульской области сведения о правах на жилой дом Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., отсутствуют.
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю №183 от 03 декабря 1992 года, выданному главой администрации Сорочинского сельского Совета, Петрину Василию Ивановичу на праве собственности принадлежал земельный участок площадью Номер обезличен га. Печать, скрепляющая подпись главы администрации Сорочинского сельского Совета имеет недостатки, так как оттиск выполнен не четко, частично не читаем текст оттиска. Однако в оттиске печати, проставленной на свидетельстве о праве собственности на землю №183 от 03.12.1992 года, видно наименование органа его выдавшего - Администрация Сорочинского сельского Совета Плавского района Тульской области. Указанные выше недостатки, допущенные при оформлении свидетельства, выданного Петрину В.И., суд признает незначительными и считает, что они не повлияли на признание данного свидетельства действительным.
Из представленной кадастровой выписки о земельном участке от 23.06.2010 года №7117/203/10-2779 усматривается, что земельный участок, принадлежащий Петрину В.И., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., имеет кадастровый номер Номер обезличен
Следовательно, жилой дом Номер обезличен по ... в селе ... ... и земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: ..., ..., ..., ..., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, является наследственным имуществом (наследственной массой) после смерти Петрина Василия Ивановича.
Судом установлено, что согласно копии свидетельства о смерти серия I -БО №340171 от 17 июня 1996 года Петрин Василий Иванович умер 12 июня 1996 года.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленных в суд документов видно, что Петрина Лидия Ивановна была женой Петрина Василия Ивановича, а Сошникова Галина Васильевна и Куриш Татьяна Васильевна – его дочерьми, соответственно, наследниками первой очереди по закону после его смерти.
Из представленных материалов, справок, выданных Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района, следует, что Петрина Лидия Ивановна постоянно с 1982 года и по настоящее время проживает в доме Номер обезличен по ... ... района. Также по данному адресу совместно с истицей постоянно и по день смерти проживал Петрин В.И.
В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Петрина Л.И. хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, то фактически приняла наследство после смерти своего мужа Петрина В.И., умершего 12.06.1996 года, так как проживала в принадлежащем Петрину В.И. жилом доме, пользовалась им после смерти мужа. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиками.
Ответчики Сошникова Г.В., Куриш Т.В. в установленный законом срок наследство не принимали и, признавая исковые требования истицы, фактически отказались от своего права на долю наследственного имущества после смерти Петрина В.И.
Следовательно, Петрина Л.И. является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти своего мужа Петрина В.И., умершего 12.06.1996 года, в том числе на спорное недвижимое имущество, так как фактически приняла наследство после его смерти в установленный законом срок.
Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество Петрина В.И. или иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.
Также не установлено судом оснований для лишения Петриной Л.И. права наследования или оснований для отстранения её от наследования.
Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования Петриной Л.И. в полном объеме
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
признать право собственности Петриной Лидии Ивановны
- на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., д.Номер обезличен, общей площадью Номер обезличен кв.м.;
- на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», кадастровый номер Номер обезличен, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
Судья Половая Ю.А.