РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года г.Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Корнеевой Л.А.,
при секретаре Прохоровой Л.А.,
с участием
истца Сушкевич С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сушкевич Сергея Андреевича к Администрации муниципального образования Плавский район и Администрации муниципального образования г.Плавска Плавского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Сушкевич С.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Плавский район и Администрации муниципального образования г.Плавска Плавского района о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 500 кв.м, кадастровый №Номер обезличен, местоположение которого: Тульская область, Плавский район, г.Плавск, МО г.Плавска, ....
Свои исковые требования Сушкевич С.А. мотивирует тем, что Дата обезличена года умер его отец, ФИО3. После смерти отца фактически наследство приняла его жена, то есть мать истца – ФИО2 Зоя Александровна, с которой отец проживал по день смерти. Дата обезличена года умерла ФИО2. Истец является её единственным наследником по закону. После смерти матери он обратился к нотариусу Плавского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Наследственным имуществом является земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м, расположенный по ... в г.Плавске Тульской области. данный земельный участок выделялся отцу ФИО4 на основании решения Плавского горисполкома от Дата обезличена года, в котором указано, что земельный участок отводится под коллективные сады рабочим и служащим комбината коммунальных предприятий и благоустройства. В последующем Дата обезличена года администрацией г.Плавска ФИО3 было выдано свидетельство Номер обезличен, по которому за ним признано право собственности на 0,05 га земли под дачный участок. Данное свидетельство содержит некоторое разночтение: в качестве вида пользования землей указаны – в собственность и в бессрочное /постоянное/ пользование. Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года главы Плавского района этот недостаток устранен и в случаях выделения земельного участка под огороды дачного и садового участка в свидетельстве на право собственности на землю исключен вид пользования землей – бессрочное /постоянное/ пользование. При обращении истцом к нотариусу обнаружилось, что оформить наследство не представляется возможным из-за недостатков в свидетельстве на право собственности на землю: не указано местоположение земельного участка и указание целевого назначения использования земли – под дачный участок – не соответствует требованиям Земельного Кодекса РФ. Истец считает, что как единственный наследник после смерти своей матери, может быть признан собственником земельного участка, так как никто его права собственности не оспаривает.
В судебном заседании истец Сушкевич С.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. При этом дал объяснения аналогичные, указанным в исковом заявлении.
Ответчик - Администрация муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего предствителя, не возражая против удовлетворения исковых требований истца.
Ответчик - Администрация муниципального образования г.Плавска Плавского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Сушкевич С.А..
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе /ст.218, ч.1 ст.1111, 1153 ГК РФ/.
Согласно ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В соответствии со ст.1111 ч.1 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию или по закону».
Как видно из копии свидетельства о рождении Сушкевич С.А. является сыном умершей Дата обезличена года ФИО2 ФИО6, поэтому относятся к числу наследников по закону первой очереди.
Как видно из копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Плавского нотариального округа к имуществу ФИО3, умершему Дата обезличена года наследником, принявшим наследство, является его жена – ФИО2 ФИО7. После смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство, является её сын – Сушкевич Сергей Андреевич, что также подтверждено копией свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года.
Из представленной в суд копии кадастровой выписки о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от Дата обезличена года за Номер обезличен, земельный участок общей площадью Номер обезличен кв.м, кадастровый номер Номер обезличен, местоположение которого: Тульская область, Плавский район, г.Плавск, МО г.Плавск, ..., принадлежит на праве собственности ФИО3, и следовательно, должен быть включен в наследственную массу.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Сушкевич Сергеем Андреевичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем ..., ..., право собственности на земельный участок общей площадью Номер обезличен кв.м, кадастровый номер Номер обезличен, местоположение которого: Тульская область, Плавский район, г.Плавск, МО г.Плавск, ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
Судья: Корнеева Л.А.