Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года гор.Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Корнеевой Л.А.,
при секретаре Солдатовой Т.Н.,
с участием истца Паршина А.С., ответчиков Новиковой Ю.С., Магер Д.В., Голубцовой Р.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршина Анатолия Сергеевича к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования г.Плавска Плавского района, Новиковой Юлии Сергеевне, Магер Дмитрию Владимировичу, Алексеевой Светлане Вячеславовне, Алексееву Денису Олеговичу и Голубцовой Раисе Семеновне о признании права собственности на комнату в порядке приватизации
у с т а н о в и л:
Паршин А.С. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования г.Плавска Плавского района, Новиковой Ю.С., Магер Д.В., Алексеевой С. В., Алексееву Д.О. и Голубцовой Р.С. о признании за ним права собственности на комнату, расположенную по адресу: Тульская область, г.Плавск, ..., д.Номер обезличен, кв. Номер обезличен, комната «Номер обезличен», общей площадью 10,9 кв.м.
Свои исковые требования ФИО10 мотивирует тем, что в январе 1982 года администрацией и профкомом Плавского авторемзавода ему была предоставлена комната, площадью 10,9 кв.м, в четырехкомнатной квартире Номер обезличен в д. Номер обезличен по ... в г.Плавске Тульской области. С Дата обезличена года истец проживает и зарегистрирован в данной комнате. Нанимателя других комнат являются ответчик Новикова Ю.С., Магер Д.В., Алексеева С.В. и Алексеев Д.О.. При вселении в комнату Паршину А.С. ордер не выдавался, выписка из протокола совместного заседания администрации и профкома авторемзавода о выделении жилья не сохранилась. В 2004 году истец решил воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, так как ранее участия в приватизации жилья не принимал. По договору передачи Номер обезличен от Дата обезличена года муниципальным образованием «Плавский район» Паршину А.С. была передана в порядке приватизации комната, в которой он проживает. Данный договор подлежит государственной регистрации, которую оформить не представилось возможным, так отсутствует ордер на вселение в комнату, в которой он проживает. Не смотря на отсутствие ордера, Паршин А.С. постоянно проживает и зарегистрирован с 1982 года в спорной комнате, оплачивает все коммунальные платежи и считает себя собственником комнаты, так как никто его право собственника не оспаривает. Все это послужило основанием для его обращения в суд.
В судебное заседание истец Паршин А.С. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. При этом дал объяснения аналогичные, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Новикова Ю.С., Магер Д.В., Голубцова Р.С. иск признали.
Ответчик Синчук В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Синчук О.В..
Ответчик - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражая против удовлетворения исковых требований Паршина А.С..
Ответчик - Администрации муниципального образования г.Плавска Плавского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражая против удовлетворения исковых требований Паршина А.С..
Ответчики Алексеева С.В. и Алексеев Д.О. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просил рассмотреть дело в их отсутствие, признав исковые требования Паршина А.С. в полном объеме.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Паршина А.С. подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе /ст.217 ГК РФ, ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1, Федеральных законов от 11.08.1994 № 26-ФЗ, от 28.03.1998 № 50-ФЗ от 01.05.1999 № 88-ФЗ, от 15.05.2001 № 54-ФЗ) (с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 № 25-П)»/.
Как видно из представленной в суд справки-паспорта из технического паспорта выданной ФГУП «Росстехинвентаризация-Федеральное БТИ» от Дата обезличена года за Номер обезличен, право собственности на комнату в кв. Номер обезличен в д.Номер обезличен по ... в г.Плавске Тульской области, общей площадью 10,9 кв.м, не зарегистрировано.
Согласно справке выданной Администрацией муниципального образования Плавского района, Паршин Анатолий Сергеевич зарегистрирован в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г.Плавске Тульской области с Дата обезличена года по настоящее время, что также подтверждено выпиской из домовой книги, и его право на приватизацию жилья не использовано.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих приватизации жилья, предусмотренных ст.4 вышеназванного Закона, судом не установлено и спорная комната под арестом не состоит.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и должны быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Паршиным Анатолием Сергеевичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем ..., ..., ..., право собственности на комнату, расположенную по адресу: Тульская область, г.Плавск, ..., д.Номер обезличен, кв. Номер обезличен, комната «Номер обезличен», общей площадью 10,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
Председательствующий: Корнеева Л.А.