РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года г.Плавск
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сидорина А.Ю.,
при секретаре Серегиной И.А.,
с участием истца Ступкиной С.А.,
представителя ответчика по доверенности администрации МО Плавский район Васиной Е.В. и ответчиков Ступкина А.В. и Ступкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ступкиной Светланы Анатольевны к ОАО «Плавское ХПП», администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования г.Плавск, Ступкину Александру Владимировичу, Ступкиной Марине Александровне и ТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тульской области о признании права собственности на часть дома (квартиру) в порядке приватизации
установил:
Ступкина С.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Плавское ХПП», администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования г.Плавск, Ступкину А.В., Ступкиной М.А. и ТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тульской области о признании за ней права собственности на часть дома Номер обезличен (квартиру Номер обезличен) по ул.Заводской в г.Плавске Тульской области в порядке приватизации.
Свои исковые требования Ступкина С.А. мотивирует тем, что она зарегистрирована в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул.Заводской в г.Плавске Тульской области с Дата обезличена года и по настоящее время. Жилое помещение выделялось Плавским хлебоприемным предприятием в марте 1993 года. Дата обезличена года ей был выдан ордер на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул.Заводской в г.Плавске. Дата обезличена года между ней и ОАО «Плавское ХПП» был заключен договор Номер обезличен социального найма жилого помещения. В настоящее время она намерена приватизировать часть жилого дома, но сделать этого не может, так как право собственности не зарегистрировано за Плавским ХПП. Истица считает, что может быть признана законным собственником части жилого дома Номер обезличен квартиры Номер обезличен по ул.Заводской в г.Плавск, Тульской области в порядке приватизации, так как ранее в приватизации не участвовала.
В судебном заседании истец Ступкина С.А., поддержала исковые требования, и просили их удовлетворить. При этом дала объяснения аналогичные, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчики Ступкин А.В. и Ступкина М.А. признали исковые требования Ступкиной С.А., не возражая против их удовлетворения.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Плавский район по доверенности Васина Е.В. в судебном заседании признала исковые требования Ступкиной С.А., не возражая против их удовлетворения.
Представитель ответчика ОАО «Плавское ХПП» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования Ступкиной С.А..
Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Плавск в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тульской области в судебное заседание не явился, извещен должным образом, ходатайств об отложении и возражений на исковое заявление, на момент рассмотрения дела, в суд не представлено.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на следующих нормативных актах: ст.218 ГК РФ, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации в действующей редакции в действующей реакции с изменениями от 28.03.1998 № 50-ФЗ от 01.05.1999 № 88-ФЗ, от 15.05.2001 № 54-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 № 25-П»).
Как видно из представленных в суд письменных документов, жилое помещение, в котором проживают истцы, находится на балансе юридического лица - ОАО «Плавское ХПП». Ранее, Плавское ХПП являлось государственным предприятием и при его приватизации (акционировании) жилой фонд не вошел в собственность ОАО «Плавское ХПП», хотя продолжает оставаться на балансе указанного юридического лица. Таким образом, жилое помещение, являющееся предметом спора является федеральной собственностью.
В соответствии с вышеуказанными нормативными актами, важнейшими принципами приватизации жилья являются: добровольный характер приватизации, безвозмездная (бесплатная) передача жилого помещения в собственность граждан, которые в них проживают; одноразовый характер такой приватизации.
В соответствии со ст.11 вышеуказанного Закона «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз»
В соответствии со ст.18 вышеуказанного Закона, учитывается, что переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияет на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе на право бесплатной приватизации жилья.
Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий, и в том случае, если изменения формы собственности имели место до вступления в силу ст.18 указанного Закона, поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулирующее условия и порядок изменения формы собственности государственных предприятий, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством регулирующее приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получения в собственность занимаемого жилого помещения.
Указанные обстоятельства закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года №8 с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 1993 года №11, от 25 октября 1996 года №10.
Требования граждан о бесплатной передачи жилого помещения в совместную собственность нескольких лиц, проживающих в жилом помещении, подлежит удовлетворению независимо от воли лица, на которых Законом возложена обязанность по передачи жилья.
Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Оно предоставляется гражданам, нуждающимся в жилище бесплатно или за доступную цену из государственных, муниципальных и других жилищных фондов, в соответствии с установленными в законе нормами. Жилье может быть передана в совместную, или долевую собственность.
В соответствии со ст.218 ГК РФ « Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению имущества…»
Согласно ст.217 ГК РФ, «Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан, в порядке предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законом о приватизации не предусмотрено иное».
Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования Плавский район от Дата обезличена года за Номер обезличен Ступкина Светлана Анатольевна зарегистрирована в кв. Номер обезличен в д.Номер обезличен по ул.Заводской в г.Плавске Тульской области с 1705.1994 года, право на приватизацию не использовано, соответственно.
Как видно из указанных документов, жилое помещение предоставлялось истице руководством государственного предприятия – Плавским ХПП в 1994 году на основании ордера Номер обезличен, как работнице указанного предприятия.
С 1994 года, истица Ступкина фактически проживает в указанном жилом помещении по договору социального найма.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих приватизации жилья, предусмотренных ст.4 вышеназванного Закона, судом не установлено и спорная квартира под арестом не состоит.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и должны быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Ступкиной Светланой Анатольевной право собственности на часть жилого дома Номер обезличен (квартира Номер обезличен) по ул.Заводской в г.Плавске Тульской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
Председательствующий Сидорин А.Ю.