РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010года г.Плавск
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сидорина А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Л.А.,
с участием истцов Киреевского Ю.В. и Киреевской Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киреевского Юрия Вячеславовича и Киреевской Тамары Семеновны к Киреевскому Максиму Юрьевичу, Киреевскому Евгению Юрьевичу и администрации муниципального образования город Плавск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Киреевский Ю.В. и Киреевская Т.С. обратились в суд с иском к Киреевскому М.Ю., Киреевскому Е.Ю. и администрации муниципального образования г.Плавск о признании за ними права собственности на <адрес> в г.Плавске Тульской области в порядке приватизации.
Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что они проживают и зарегистрированы в <адрес> в г.Плавске Тульской области с 1983 года. Квартира, в которой они проживают в настоящее время является муниципальной собственностью МО г.Плавск. С ними был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцы намерены приватизировать занимаемое жилое помещение, но сделать это в установленном законом порядке не может по той причине, что техническая документация на дом изготовлена в 1980 году и к ней не применялся коэффициент 23,7, который необходим для расчета стоимости квартиры в «Жилкомреформ». В администрации нет бюджетных средств для изготовления новой технической документации. Задолженности по оплате коммунальных услуг нет, квартиру содержит в хорошем состоянии, производит ремонт за свой счет. Истцы считают, что указанные обстоятельства не могут влиять на реализацию их права на получение в собственность занимаемой ими квартиры в порядке приватизации. Их дети – ответчики по данному делу, отказываются от участия в приватизации.
В судебном заседании истцы Киреевский Ю.В. и Киреевская Т.С. поддержали исковые требования, и просили их удовлетворить. При этом дали объяснения аналогичные, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Киреевский М.Ю. и Киреевский Е.Ю. в судебное заседание не явились, были извещены должным образом, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признав исковые требования Киреевских.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Плавска Плавского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования Киреевских.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Киреевских Ю.В. и Т.С. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.217 ГК РФ «Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества».
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1, Федеральных законов от 11.08.1994 № 26-ФЗ, от 28.03.1998 № 50-ФЗ от 01.05.1999 № 88-ФЗ, от 15.05.2001 № 54-ФЗ) (с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 № 25-П)» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1, Федеральных законов от 11.08.1994 № 26-ФЗ, от 28.03.1998 № 50-ФЗ, от 15.05.2001 № 54-ФЗ).
Как видно из представленной в суд справки - паспорта на квартиру (комнату) для приватизации, выданной ФГУП «Росстехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за №, право собственности на <адрес> в г. Плавске Тульской области зарегистрировано за МО г.Плавск на основании Закона Тульской области от 03.07.2007 года №836-ЗТО.
Согласно выписки из домовой книги выданной ООО «Наш дом – Плавск», Киреевская Тамара Семеновна зарегистрирована в <адрес> в г.Плавске с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждено поквартирной карточкой; Киреевский Юрий Вячеславович зарегистрирован в <адрес> в г.Плавске с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждено поквартирной карточкой.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих приватизации жилья, предусмотренных ст.4 вышеназванного Закона, судом не установлено и спорная комната под арестом не состоит.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и должны быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Киреевским Юрием Вячеславовичем и Киреевской Тамарой Семеновной право собственности в порядке приватизации на <адрес> в г.Плавске Тульской области, закрепив за каждым по 1/2 доли недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
Председательствующий Сидорин А.Ю.