РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года г. Плавск
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сидорина А.Ю.,
при секретаре Севериной А.Л.,
с участием представителя истца Лисиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кошкина Александра Нефедовича к Кошкину Юрию Александровичу и администрации МО Пригородное Плавского района о признании права собственности на долю жилого дома,
установил:
Кошкин А.Н. обратился в суд с иском к Кошкину Ю.А. и администрации МО Пригородное Плавского района о признании за ним права собственности на ? жилого <адрес> д. Волхонщино Плавского района Тульской области с надворными постройками.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что спорный дом был построен его родиелями. После смерти родителей он и его супруга Кошкина Р.С. стали проживать в этом доме. Примерно в 50-е годы решением суда за ним и супругой было признано право собственности на дом, по ? доли за каждым. Позднее супруга продала свою долю сыну истца Кошкину Ю.А. Свою долю на дом истец не зарегистрировал надлежащим образом. В настоящее время сделать это не возможно, так как решение суда в архиве не сохранилось. Других документов на дом, кроме выписки из похозяйственной книги и справки администрации МО Пригородное, не сохранилось. Отсутствие правоустанавливающих документов лишает его возможности распорядиться домом по своему усмотрению. Это стало причной обращения в суд.
Представитель истца по доверенности Лисина В.В. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования Кошкина А.Н. и просила их удовлетворить, при этом дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Ответчик Кошкин Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Администрация МО Пригородное Плавского района Тульской области в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражая против удовлетворения исковых требований Кошкина А.Н..
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».
Из представленной в суд выписки из похозяйственной книги, утвержденной постановлением главы МО Пригородное Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой <адрес> д. Волхонщино Плавского района Тульской области принадлежит Кошкину Ю.А. и Кошкину А.Н., что подтверждается и справкой администрации МО Пригородное Плавского района.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кошкина Раиса Сергеевна продала ? долю спорного жилого дома Кошкину Ю.А..
Как усматривается из выписки из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, Кошкин Ю.А. является собственником ? доли жилого <адрес> д.Волхонщино Плавского района, право собственности за Кошкиным А.Н. не зарегистрировано.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Кошкиным Александром Нефедовичем право общей долевой собственности на ? долю жилого <адрес> д.Волхонщино Плавского района со всеми надворными постройками.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
Председательствующий А.Ю.Сидорин