РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года г. Плавск
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сидорина А.Ю.,
при секретаре Серегиной И.А.,
с участием ответчика Прохоровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Осиповой Оксаны Владимировны к Прохоровой Татьяне Николаевне и Тулиной Наталье Николаевне о признании права собственности на квартиру,
установил:
Осипова О.В. обратилась в суд с иском к Прохоровой Т.Н. и Тулиной Н.Н. о признании за ней права собственности на <адрес> в г.Плавске Тульской области.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка Аниканова Зинаида Николаевна подарила ей <адрес> г.Плавска Тульской области. Договор дарения был заключен в письменной форме и удостоверен нотариусом Плавской нотариальной конторы. Поскольку на тот момент истец являлась несовершеннолетней, то договор дарения был подписан ее матерью Прохоровой Т.Н. В настоящее время данный договор необходимо зарегистрировать, но не возможно это сделать в связи с тем, что бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ. Это и стало причиной обращения в суд. Считает, что может быть признана собственником указанной квартиры, поскольку договор дарения был заключен с соблюдением всех требований, выражал волю покойной. Квартира находится в полном владении и распоряжении истицы.
Истец Осипова О.В. в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление, в котором поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Прохорова Т.Н. в судебном заседании полностью признала исковые требования Осиповой О.В..
Ответчик Тулина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».
Из представленной в суд копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Плавской государственной нотариальной конторы следует, что Аниканова З.Н. подарила Прохоровой О.В.(после заключения брака Осиповой О.В.) <адрес> г.Плавска Тульской области.
Спорная квартира принадлежит Аникановой З.Н. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрационного удостоверения Плавского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждено копией выписки из технического паспорта, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Аниканова З.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку договор дарения квартиры составлен в письменной форме, подписан сторонами, квартира передана истцу в полное распоряжение, то есть все условия договора сторонами выполнены, постольку суд не находит каких-либо оснований для признания данного договора дарения не действительным и считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Осиповой Оксаной Владимировной право собственности на <адрес> в г.Плавске Тульской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
Председательствующий Сидорин А.Ю.