РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года г.Плавск
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сидорина А.Ю.,
при секретаре Харламовой К.М.,
с участием истца Кондакчян А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кондакчян Артура Нерсесовича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на часть дома (квартиру) в порядке приватизации,
установил:
Кондакчян А.Н. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области об установлении факта родственных отношений между ним и его братом Атулян Акопом Жоровичем, и о признании за ним и его несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на часть <адрес> в д.Ивановское-1 Плавского района Тульской области в порядке приватизации.
Свои исковые требования Кондакчян А.Н. мотивирует тем, что в мае 1995 года его брату Атулян А.Ж. была выделена <адрес> в д.Ивановское-1 Плавского района, в которой брат зарегистрирован со своей семьей по настоящее время. Ранее Кондакчян А.Н. был зарегистрирован по адресу: Плавский район, д.Ивановское-1 <адрес> в жилом помещение не отвечающим санитарным нормам. С 2000 года по приглашению родных –семьи Атулян он стал проживать вместе с ними в <адрес> в д.Ивановское-1. Председатель СПК «Коммунар» не давал разрешения на его регистрацию по фактическому месту проживания по данному адресу, так как считал, что данный жилой дом является собственностью СПК. Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.03.2010 года было признано право собственности РФ на спорный жилой дом, и с согласия квартиросъемщика он был зарегистрирован по адресу фактического проживания. Семья Атулян отказывается от приватизации части жилого дома, в котором они зарегистрированы, и дали согласие на приватизацию Кондакчян А.Н.. Он обратился в Территориальное управление Росимущества в Тульской области с просьбой о приватизации, и ему ответили, что он может приватизировать через суд. Также у него нет документов, подтверждающих родство с Атулян А.Ж., поэтому он просит установить факт родства между ним и Атулян Акопом Жоровичем.
В судебном заседании истец Кондакчян А.Н. поддержал исковые требования, и просил их удовлетворить. При этом дал объяснения аналогичные, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Кондакчян А.Н..
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на следующих нормативных актах: ст.217 ГК РФ, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1, Федеральных законов от 11.08.1994 № 26-ФЗ, от 28.03.1998 № 50-ФЗ от 01.05.1999 № 88-ФЗ, от 15.05.2001 № 54-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 № 25-П»).
Как видно из представленной в суд выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тульской области (Плавский отдел) 21.10.2010 года за №17/005/2010-399, право собственности на д.№8 по ул.Центральной в д.Ивановское-1 Плавского района Тульской области зарегистрировано за Российской Федерацией.
Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования Мещеринское Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ Кондакчян А.Н. зарегистрирован в <адрес> в д.Ивановское-1 Плавского района Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих приватизации жилья, предусмотренных ст.4 вышеназванного Закона, судом не установлено и спорная квартира под арестом не состоит.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и должны быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
установить факт родственных отношений Кондакчян Артура Нерсесовича, как двоюродного брата Атулян Акопа Жоровича.
Признать за Кондакчян Артуром Нерсесовичем и его несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации на часть жилого <адрес> в д.Ивановское-1 Плавского района Тульской области, закрепив за каждым по 1/3 доли недвижимого имущества.
Прекратить право собственности за Российской Федерацией на часть жилого <адрес> в д.Ивановское-1 Плавского района Тульской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
Председательствующий Сидорин А.Ю.