РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года г.Плавск
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сидорина А.Ю.,
при секретаре Харламовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бекреневой Натальи Николаевны к ОАО «Плавское ХПП», администрации МО г.Плавск, администрации МО Плавский район, Территориальному управлению Росимущества по Тульской области, Бердереевой Наталье Олеговне, Бердереевой Светлане Олеговне о признания право собственности на квартиру в порядке приватизации
установил:
Бекренева Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Плавское ХПП», администрации МО г.Плавск, администрации МО Плавский район, к Территориальному управлению Росимущества по Тульской области о признания право собственности на часть жилого дома <адрес> г.Плавска Тульской области в порядке приватизации.
Свои исковые требования истица Бекренева Н.Н. мотивировала тем, что согласно решения профкома и администрации ОАО «Плавское ХПП» от ДД.ММ.ГГГГ, ее и двум ее на тот момент дочерям, была предоставлена однокомнатная <адрес> г.Плавска Тульской области на основании решения администрации и профкома Плавского хлебоприемного предприятия и 10 сентября 2008 года с ней был заключен договор социального найма жилья. В указанной квартире она проживает и зарегистрирована до настоящего времени, содержит ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Она решила воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры и обратилась в ОАО «Плавское ХПП», где ее квартира состоит на балансе. Однако на ее заявление о приватизации квартиры, был получен отказ, который связан с тем, что квартира не передана в муниципальную собственность. Указанные обстоятельства нарушают ее права, так как она не может оформить приватизацию квартиры. Просит признать за ней право собственности на часть дома <адрес> г.Плавска Тульской области в порядке приватизации.
В судебном заседание истица Бекренева Н.Н. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель администрации МО г.Плавск в лице главы администрации Белоножкина Н.Н. представил в суд заявление, в котором указывает, что спорное жилое помещение не является собственностью МО г.Плавск, так как не передавалась. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.
Представитель администрации МО Плавский район в лице главы администрации Акатьева Н.Д. представил в суд заявление, в котором указывает, что спорное жилое помещение не является собственностью МО Плавский район, администрация не притязает на спорное жилье и права истицы администрацией нарушены не были. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.
От представителя ОАО «Плавское ХПП» по доверенности Никитиной И.В. поступило письменное заявление, в котором она исковые требования Бекреневой Н.Н. признает и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Бердереева Н.О. и Бердереева С.О. (совершеннолетние дочери истицы) представили в суд письменные заявление, в котором исковые требования признают и просят рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель Управления Росимущества по Тульской области в суд не прибыл, извещался повесткой.
Выслушав объяснение истицы Бекреневой Н.Н., изучив письменные отзывы ответчиков и материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Свои выводы об удовлетворении исковых требований Бекреневой Н.Н., суд обосновывает Федеральным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года в действующей редакции, ст.217, ст.218 ГК РФ.
Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Оно предоставляется гражданам, нуждающимся в жилище бесплатно или за доступную цену из государственных, муниципальных и других жилищных фондов, в соответствии с установленных в законе нормами.
В соответствии с указанным законом, важнейшими принципами приватизации жилья являются: добровольный характер приватизации, безвозмездная (бесплатная) передача жилого помещения в собственность граждан, которые в них проживают; одноразовый характер такой приватизации.
В соответствии со ст.11 вышеуказанного Закона «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз»
Требования граждан о бесплатной передачи жилого помещения в собственность, подлежит удовлетворению независимо от воли лица, на которых Законом возложена обязанность по передачи жилья.
Из представленных документов видно, что квартира, в которой проживает истица Бекренева Н.Н. находится в <адрес>, который числится в реестре федерального имущества по Тульской области и состоит на балансе ОАО «Плавское ХПП». Ранее указанное акционерное общество являлось государственным предприятием.
Указанная квартира была предоставлена истице Бекреневой Н.Н. и членам ее семьи (двум ее дочерям) согласно решения администрации и профкома Плавского ХПП в 2008 году, после чего истица вселилась в указанное жилое помещение на договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
В данной квартире истица Бекренева Н.Н. проживает и зарегистрирована до настоящего времени.
Ранее Бекренева Н.Н. в приватизации жилья на территории РФ участия не принимала.
То обстоятельство, что спорное жилое помещение, в котором проживает истица до настоящего времени не передано в муниципальную собственность, что позволило бы приватизировать жилье в несудебном порядке, не может служить препятствием для реализации истицей своих законных прав на получении жилья в собственность в порядке приватизации.
Удовлетворение исковых требований Бекреневой Н.Н. не затрагивает и не ущемляет законные права и интересы других лиц.
Суд, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
признать за Бекреневой Натальей Николаевной право собственности в порядке приватизации на часть жилого <адрес> г.Плавска Тульской области.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
Председательствующий Сидорин А.Ю.