РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г.Плавск
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сидорина А.Ю.
при секретаре Харламовой К.М.,
с участием истицы Князевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Князевой Татьяны Викторовны к администрации МО г.Плавск о признания право общей долевой собственности на жилую комнату в порядке приватизации
установил:
Князева Т.В., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к администрации Муниципального образования г.Плавск о признании за ней и за ее несовершеннолетней дочерью права общей долевой собственности жилую комнату № в <адрес> по ул.Октябрьской г.Плавска Тульской области в порядке приватизации, закрепив за ней и за ее дочерью по ? доли указанного недвижимого имущества.
Свои исковые требования истица Князева Т.В. мотивировала тем, что согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ей и ее дочери была предоставлена для проживания комната № в <адрес> г.Плавска Тульской области. Комната, в которой она проживает с дочерью является собственностью МО г.Плавск. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор социального найма жилого помещения. Она с дочерью решили воспользоваться своим правом на приватизацию комнаты и обратилась с заявлением в ООО РСФ «Континент», которое занимается оформлением приватизации жилья по соглашению с администрацией МО г.Плавск. Однако на ее заявление о приватизации комнаты был получен отказ, который связан с тем, что не оформлена до конца техническая документация на дом, в котором находится ее жилье и не применен повышающий коэффициент, необходимый для расчета стоимости комнаты. На обновлении технической документации у администрации МО г.Плавск нет необходимых финансовых средств. Указанные обстоятельства нарушает ее права, так как она не может оформить приватизацию квартиры. Просит признать за ней и за ее несовершеннолетней дочерью право собственности на комнату № в <адрес> г.Плавска Тульской области в порядке приватизации.
В судебном заседание истица Князева Т.В. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель администрации МО г.Плавск в лице главы администрации Белоножкина Н.Н. представил в суд заявление, в котором не возражает относительно исковых требований Князевой Т.В. и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.
Выслушав объяснение истицы Князевой Т.В., изучив письменные отзыв из администрации МО г.Плавск и письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Свои выводы об удовлетворении исковых требований Князевой Т.В., суд обосновывает Федеральным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года в действующей редакции, ст.217, ст.218 ГК РФ.
В соответствии с указанным законом, важнейшими принципами приватизации жилья являются: добровольный характер приватизации, безвозмездная (бесплатная) передача жилого помещения в собственность граждан, которые в них проживают; одноразовый характер такой приватизации.
В соответствии со ст.11 вышеуказанного Закона «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз»
Требования граждан о бесплатной передачи жилого помещения в собственность, подлежит удовлетворению независимо от воли лица, на которых Законом возложена обязанность по передачи жилья.
Из представленных документов видно, что комната № в <адрес> г.Плавска Тульской области является собственностью Муниципального образования г.Плавск, согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная комната была предоставлена истице Князевой Т.В. и ее дочери на законных основаниях на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
В данной комнате истица и ее дочь проживают и зарегистрированы на основании заключенного им ДД.ММ.ГГГГ договора социального найма жилья №.
Ранее Князева Т.В. и ее несовершеннолетняя дочь в приватизации жилья на территории РФ участия не принимали.
Кроме истицы и ее дочери, в спорной комнате никто не зарегистрирован и не проживает.
Отсутствие материальных средств на обновление технической документации на спорное жилье у собственника жилья – администрации МО <адрес>, не может служить основанием, препятствующим истице Князевой Т.В. в реализации ее прав на приватизацию жилья, в которой она проживает.
Оснований, препятствующих удовлетворению исковых требований Князевой Т.В., суд не усматривает.
Удовлетворение исковых требований Князевой Т.В. не затрагивает и не ущемляет законные права и интересы других лиц.
Суд, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
признать за Князевой Татьяной Викторовной и ее несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на комнату № в <адрес> г.Плавска Тульской области, закрепив за каждым из сособственников по 1 / 2 доли указанного недвижимого имущества.
Прекратить право собственности МО город Плавск на комнату № в <адрес> г.Плавска Тульской области.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
Председательствующий Сидорин А.Ю.