РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года г.Плавск
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сидорина А.Ю.
при секретаре Серегиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клименко Анатолия Прокофьевича к ОАО «Плавское ХПП», администрации МО г.Плавск, администрации МО Плавский район, Клименко Ирине Николаевне, Территориальному управлению Россимущества по Тульской области о признания право собственности на часть жилого дома в порядке приватизации
установил:
Клименко А.П. обратился в суд с иском к ОАО «Плавское ХПП», администрации МО г.Плавск, администрации МО Плавский район, Клименко И.Н., Территориальному управлению Росимущества по Тульской области о признания право собственности на часть жилого дома <адрес> г.Плавска Тульской области в порядке приватизации.
В последствии Клименко А.П. уточнил исковые требования и просил признать право собственности на часть жилого дома <адрес> г.Плавска Тульской области в порядке приватизации за его несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшись от иска о признании права собственности на указанное жилое помещение за ним.
Свои исковые требования истица Клименко А.П. мотивировал тем, что согласно ордера «29 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией МО <адрес>, на основании постановления главы района от ДД.ММ.ГГГГ г.Плавска, его семье, состоящей, кроме него из жены и несовершеннолетней дочери, была предоставлена однокомнатная квартира №<адрес> г.Плавска Тульской области на основании решения администрации и профкома Плавского хлебоприемного предприятия. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор социального найма жилья №. В указанной квартире она проживает и зарегистрирована до настоящего времени вместе с женой и дочерью. Он содержит квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Он решил воспользоваться правом своей несовершеннолетней дочери на приватизацию квартиры и обратилась в ОАО «Плавское ХПП», где квартира состоит на балансе. Однако на его заявление о приватизации квартиры, был получен отказ, который связан с тем, что квартира не передана в муниципальную собственность. Указанные обстоятельства нарушают его права, так как он не может оформить приватизацию жилья, в котором проживает с семьей. Просит признать за его несовершеннолетней дочерью ФИО3, 2003 года рождения, право собственности на часть дома <адрес> г.Плавска Тульской области в порядке приватизации.
В судебном заседание истец Клименко А.П. заявленные исковые требования в интересах своей несовершеннолетней дочери поддержал и просила их удовлетворить.
Представитель администрации МО г.Плавск в лице главы администрации Белоножкина Н.Н. представил в суд заявление, в котором указывает, что спорное жилое помещение не является собственностью МО г.Плавск, так как не передавалась. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.
Представитель администрации МО Плавский район в лице главы администрации Акатьева Н.Д. представил в суд заявление, в котором указывает, что спорное жилое помещение не является собственностью МО Плавский район, администрация не притязает на спорное жилье и права истца администрацией нарушены не были. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.
От представителя ОАО «Плавское ХПП» по доверенности Никитиной И.В. поступило письменное заявление, в котором она исковые требования Клименко А.П. признает и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Клименко И.Н. (жена истца) представила в суд письменное заявление, в котором исковые требования признает и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель Управления Росимущества по Тульской области в суд не прибыл, извещался повесткой.
Выслушав объяснение истца Клименко А.П., изучив письменные отзывы ответчиков и материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Свои выводы об удовлетворении исковых требований Клименко А.П., суд обосновывает Федеральным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года в действующей редакции, ст.217, ст.218 ГК РФ.
В соответствии с указанным законом, важнейшими принципами приватизации жилья являются: добровольный характер приватизации, безвозмездная (бесплатная) передача жилого помещения в собственность граждан, которые в них проживают; одноразовый характер такой приватизации.
В соответствии со ст.11 вышеуказанного Закона «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз»
Требования граждан о бесплатной передачи жилого помещения в собственность, подлежит удовлетворению независимо от воли лица, на которых Законом возложена обязанность по передачи жилья.
Из представленных документов видно, что квартира, в которой проживает истец Клименко А.П. с несовершеннолетней дочерью и женой находится в <адрес>, который числится в реестре федерального имущества по Тульской области и состоит на балансе ОАО «Плавское ХПП». Ранее указанное акционерное общество являлось государственным предприятием.
Указанная квартира была предоставлена истицу Клименко А.П. и членам его семьи согласно решения администрации и профкома Плавского ХПП в 2004 году, после чего истица вселилась в указанное жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании постановления главы Плавского района.
В данной квартире истец Клименко А.П. со своей женой Клименко И.Н. и несовершеннолетней дочерью ФИО10 проживает до настоящего времени на основании заключенного им договора социального найма жилья № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее несовершеннолетняя Клименко Д.А. в приватизации жилья на территории РФ участия не принимала.
То обстоятельство, что спорное жилое помещение, в котором проживает истец и члены его семьи до настоящего времени не передано в муниципальную собственность, что позволило бы приватизировать жилье в несудебном порядке, не может служить препятствием для реализации дочерью истца своих законных прав на получении жилья в собственность в порядке приватизации.
Удовлетворение исковых требований Клименко А.П. не затрагивает и не ущемляет законные права и интересы других лиц.
Суд, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
признать за несовершеннолетней Клименко Дарьей Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома <адрес> по ул.Заводской г.Плавска Тульской области.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
Председательствующий Сидорин А.Ю.