РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года г.Плавск
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сидорина А.Ю.,
при секретаре Серегиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скуратовой Ларисы Владимировны к ОАО «Плавское ХПП», администрации МО г.Плавск, администрации МО Плавский район, Скуратовой Лидии Александровне, Территориальному управлению Росимущества по Тульской области о признания право собственности на квартиру в порядке приватизации
установил:
Скуратова Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Плавское ХПП», администрации МО г.Плавск, администрации МО Плавский район, Скуратовой Л.А., Территориальному управлению Росимущества по Тульской области о признания право собственности на часть жилого дома <адрес> г.Плавска Тульской области в порядке приватизации.
Свои исковые требования истица Скуратова Л.В. мотивировала тем, что согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией г.Плавска, ей была предоставлена однокомнатная квартира <адрес> г.Плавска Тульской области на основании решения администрации и профкома Плавского хлебоприемного предприятия, где она работала. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор социального найма жилья. В указанной квартире она проживает и зарегистрирована до настоящего времени, содержит ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Она решила воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры и обратилась в ОАО «Плавское ХПП», где ее квартира состоит на балансе. Однако на ее заявление о приватизации квартиры, был получен отказ, который связан с тем, что квартира не передана в муниципальную собственность. Указанные обстоятельства нарушают ее права, так как она не может оформить приватизацию квартиры. Просит признать за ней право собственности на часть дома <адрес> г.Плавска Тульской области в порядке приватизации.
В судебном заседание истица Скуратова Л.В. не участвовала, представив письменное заявление, в котором исковые требования поддержала и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель администрации МО г.Плавск в лице главы администрации Белоножкина Н.Н. представил в суд заявление, в котором указывает, что спорное жилое помещение не является собственностью МО г.Плавск, так как не передавалась. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.
Представитель администрации МО Плавский район в лице главы администрации Акатьева Н.Д. представил в суд заявление, в котором указывает, что спорное жилое помещение не является собственностью МО Плавский район, администрация не притязает на спорное жилье и права истицы администрацией нарушены не были. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.
От представителя ОАО «Плавское ХПП» по доверенности Никитиной И.В. поступило письменное заявление, в котором она исковые требования Скуратовой Л.В. признает и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Скуратова Л.А. (совершеннолетний член семьи истицы) представила в суд письменное заявление, в котором исковые требования признает и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель Управления Росимущества по Тульской области в суд не прибыл, извещался повесткой.
Выслушав объяснение истицы Скуратовой Л.В., изучив письменные отзывы ответчиков и материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Свои выводы об удовлетворении исковых требований Скуратовой Л.В., суд обосновывает Федеральным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года в действующей редакции, ст.217, ст.218 ГК РФ.
В соответствии с указанным законом, важнейшими принципами приватизации жилья являются: добровольный характер приватизации, безвозмездная (бесплатная) передача жилого помещения в собственность граждан, которые в них проживают; одноразовый характер такой приватизации.
В соответствии со ст.11 вышеуказанного Закона «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз»
Требования граждан о бесплатной передачи жилого помещения в собственность, подлежит удовлетворению независимо от воли лица, на которых Законом возложена обязанность по передачи жилья.
Из представленных документов видно, что квартира, в которой проживает истица Скуратова Л.В. находится в <адрес>, который числится в реестре федерального имущества по Тульской области и состоит на балансе ОАО «Плавское ХПП». Ранее указанное акционерное общество являлось государственным предприятием.
Указанная квартира была предоставлена истице Скуратовой Л.В. (до замужества Ковалевской) согласно решения администрации и профкома Плавского ХПП от ДД.ММ.ГГГГ, после чего истица вселилась в указанное социальное жилое помещение на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией г.Плавска.
В данной квартире истица Скуратова Л.С. проживает до настоящего времени на основании заключенного ей договора социального найма жилья № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее Скуратова Л.В. в приватизации жилья на территории РФ участия не принимала.
То обстоятельство, что спорное жилое помещение, в котором проживает истица до настоящего времени не передано в муниципальную собственность, что позволило бы приватизировать жилье в несудебном порядке, не может служить препятствием для реализации истицей своих законных прав на получении жилья в собственность в порядке приватизации.
Удовлетворение исковых требований Скуратовой Л.В. не затрагивает и не ущемляют законные права и интересы других лиц.
Суд, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
признать за Скуратовой Ларисой Владимировной право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома <адрес> по ул.Заводской г.Плавска Тульской области.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
Председательствующий Сидорин А.Ю.