РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года г.Плавск
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сидорина А.Ю.,
при секретаре Серегиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Буколовой Тамары Ивановны к Буколовой Наталье Михайловне, администрации МО Октябрьское о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры
установил:
Буколова Т.И. обратилась в суд с иском к Буколовой Н.М., администрации МО Октябрьское об установлении долевой собственности на квартиру, о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, принадлежащую ее мужу – Буколову Михаилу Владимировичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ в пос.Октябрьский Плавского района Тульской области.
Свое исковые требования Буколова Т.И. мотивировала тем, что она, ее дочь Буколова Н.М., ее муж Буколов М.В., на праве совместной собственности владеют трехкомнатной квартирой № в доме № в пос.Октябрьский Плавского района Тульской области. В последствии, согласно приказа начальника Октябрьского СТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, их квартире был присвоен новый почтовый адрес : пос.Октябрьский, ул.<адрес>. Указанная квартира была им передана в совместную собственность в порядке закона о приватизации на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. В последствии, свое право собственности они зарегистрировали в администрации пос.Октябрьский и в Плавском БТИ. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – Буколов М.В. и после смерти мужа открылось наследство. Для реализации своих наследственных прав она обратилась с исковым заявлением к нотариусу, но оформить наследственные права на часть квартиры, принадлежащей мужу, она не может, так как не определены доли в праве общей долевой собственности на квартиру и было произведено переоборудование квартиры, в связи с чем увеличилась общая площадь квартира. Считает, что как наследница первой очереди по закону, может быть признана по судебному решению собственником доли квартиры ее умершего мужа, так как фактически и юридически вступила в наследство.
В судебном заседании представитель истицы Буколовой Т.И. по доверенности Тишина Г.Н. исковые требования своей доверительницы поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчица Буколова Н.М. (дочь истицы) в судебном заседании исковые требования признала, не возражая против их удовлетворения, указав, что от принятия наследства она отказалась у нотариуса.
Из администрации МО Октябрьское поступило письменное заявление за подписью главы МО Серегина Л.Н., в котором она просила рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, не возражая против удовлетворения иска.
Выслушав объяснение представителя истицы Буколовой Т.И. по доверенности Тишиной Г.Н., объяснение ответчицы Буколовой Н.М., изучив письменный отзыв из администрации МО Октябрьское и письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.218, ст.222, ст.244, ст.245, ст.1142, ст.1152, ст.1153 ГК РФ.
Из представленных документов видно, что истица Буколова Т.И., является женой Буколова М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пос.Октябрьский Плавского района.
Согласно свидетельства о смерти, Буколов М.В. (муж истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ в пос.Октябрьский Плавского района.
Согласно представленным приватизационным документам истица Буколова Т.И., ответчица Буколова Н.М.(дочь истицы) и Буколов М.В. (ныне умерший муж истицы) на праве совместной собственности владеют трехкомнатной квартирой № <адрес>.
Указанная квартира была получена ими в порядке закона о приватизации по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ за № от Спиртового завода «Плавский» ГТСВП «Кристалл».
При получении квартиры в собственность, доли каждого из сособственников определены не были, однако эти доли для каждого из них равны и составляют по 1 / 3 за каждым.
Как видно из представленного в суд технического паспорта на спорную квартиру, собственниками было произведено переоборудование квартиры, в результате чего увеличилась общая площадь квартиры.
Согласно письма из администрации МО Октябрьское за № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация не возражает против оставления на месте квартиры истицы, после произведенного переоборудования.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом…»
В соответствии со ст.1153 ГК РФ «Принятия наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявлении наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство …»
«… признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом…»
Из представленных сведений от нотариуса Плавского нотариального округа, видно, что истица Буколова Т.И. своевременно обратилась с письменным заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ее мужа, тем самым юридически и фактически приняла наследство.
Таким образом, владея 1/3 долей спорной квартиры и приняв в порядке наследования по закону 1/3 долю квартиры, которой владел при жизни муж истицы, она (Буколова Т.И.) имеет право на признанней за ней на праве общей долевой собственности, право на 2/3 доли указанного недвижимого имущества, с учетом увеличенной площади спорного жилья.
За Буколовой Н.М.(дочерью истицы) необходимо признать право на 1/3 долю указанной квартиры.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к мнению об удовлетворении исковых требований Буколовой Т.И., так как ее требования законны и удовлетворения иска не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд
решил:
установить на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 72,0 квадратных метров ( площадью с холодными помещениями 98,4 квадратных метров), в том числе жилой площадью 41,7 квадратных метров в <адрес> пос.Октябрьский Плавского района Тульской области долевую собственность.
Признать за Буколовой Тамарой Ивановной право собственности в порядке наследования по закону на 2 / 3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> пос.Октябрьский Плавского района Тульской области, а за Буколовой Натальей Михайловной право на 1 / 3 долю, в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Сидорин А.Ю.