РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г. Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сидорина А.Ю.,
при секретаре Харламовой К.М.,
с участием истицы Резуховой Е.И.,
ответчицы Абаниной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданского дела по иску Резоуховой Елизаветы Ивановны к Кисилевой Лидии Александровне, Абаниной Наталье Викторовне, Моисеевой Нине Викторовне, администрации МО Пригородное, администрации МО Плавский район, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
установил:
Резоухова Е.И. обратилась в суд с иском к Кисилевой Л.А., Абаниной Н.В., Моисеевой Н.В., администрации МО Пригородное, администрации МО Плавский район, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на земельную долю, площадью 112500 квадратных метров в праве общей долевой собственности граждан на земельный участок с кадастровым номером №:№:69, общей площадью 15088700 квадратных метров из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: МО Пригородное Плавского района Тульской области в границах бывшего СПК «За мир».
Свои исковые требования Резоухова Е.И. мотивировала тем, что 28 ноября 1992 года на общем собрании колхозников колхоза «За мир» Плавского района Тульской области, было принято решение о выделении рабочим и пенсионерам по земельному паю, площадью 11, 25 гектар. Ее свекрови - Резоуховой Елизавете Семеновне, как пенсионерки и бывшей работнице колхоза «За мир» был выделен земельный и имущественные паи. 28 ноября 1994 года, постановлением главы Плавского района за № было принято решение о выдачи свидетельств на земельные паи собственникам земельных долей сельскохозяйственных угодий СПК «За мир». Ее свекровь была внесена в список граждан, наделенных земельными и имущественными паями по СПК «За мир» под номером 156. В последствии, ее свекровь получила свидетельство о праве собственности на землю серии РФ Х111 ТУО-17 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее свекровь Резоухова Е.И. умерла. Ее (истицы) муж – Резоухов Е.М., умер 26 мая 1969 года. Другие сыновья ее свекрови- Резоухов А.Е., умер 28.12.1987 года, а Резоухов В.Е., 16 мая 1966 года. Наследниками умершей Резоуховой Е.С. являются внучки: Кисилева Л.А., Моисеева Н.В. и Абанина Н.В. Она также считает себя наследницей, фактически принявшей наследство, так как на момент смерти свекрови, они проживали по одному адресу, и после смерти свекрови она осуществила за свои средства ее похороны, воспользовалась всем имуществом свекрови. Считает, что может быть признана собственницей вышеуказанной земельной доли, принадлежащей ее свекрови – Резоуховой Е.С. в порядке наследования.
В судебном заседании истица Резоухова Е.И. поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить, дав объяснения в обосновании иска, аналогичные исковому заявлению.
Ответчица Абанина Н.В.(внучка умершего наследодателя Резоуховой Е.С.) в судебном заседании заявленные исковые требования признала, не возражая против их удовлетворения.
От ответчиков: Кисилевой Л.А. и Моисеевой Н.В. (внучки умершего наследодателя Резоуховой Е.С.) в суд поступили письменные заявления, в которых они признают заявленные исковые требования и просят дело рассмотреть в их отсутствии.
Из администрации МО Пригородное поступило письменное заявление за подписью главы - Миносяна А.А., в котором он признает исковые требования Резоуховой Е.И. и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.
От представителя Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области в суд поступили письменные возражения на иск Резоуховой Е.И., в котором заявленный иск не признается и ответчик просит суд в иске отказать. В обосновании возражений, представитель ответчика указывает, что истица не представила достаточных доказательств, свидетельствующих о принятии ей наследства, а именно не представила документов, подтверждающих уплату налогов за земельный пай умершего наследодателя. Так же ответчик указывает, что истица не представила доказательств о том, что наследодатель при жизни не распорядился своим земельным паем, который мог быть внесен в уставной капитал СПК «За мир». Считает указанные обстоятельства юридически значимые для разрешения заявленного иска. В возражении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области.
Из администрации МО Плавский район поступило письменное заявление за подписью главы администрации Акатьева Н.Д., в котором он не возражает против исковых требований Резоуховой Е.И. и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.
Выслушав объяснение истицы Резоуховой Е.И., объяснение ответчицы Абаниной Н.В., изучив письменные отзывы не присутствующих в судебном заседании ответчиков, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей Ивлеву Г.В. и Рыжову В.Н., суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании свидетели Ивлева Г.В. и Рыжова В.Н. подтвердили, что истица Резоухова Е.И. проживала совместно со своей свекровью Резоухово Е.С., до дня смерти последней, после чего организовала похороны и воспользовалась всем имуществом умершей.
Согласно статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Этим требованием определяются границы использования гражданами своих прав, на что указано и в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, устанавливающей возможность ограничения прав и свобод законодателем в том числе для защиты прав и законных интересов других лиц.
Конституционно гарантированное право наследников на получение наследства определяет исходную позицию ГК, который устанавливает специальное правило, обеспечивающее законодательную реализацию указания, содержащегося в Постановлении Конституционного Суда РФ N 1-П: "Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации... обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам)".
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленных в суд письменных материалов видно, что Резоуховой Елизавете Семеновне (свекрови истицы), на основании решения общего собрания членов колхоза «За мир» (в последствии СПК «За мир») от ДД.ММ.ГГГГ, была выделена доля земельного участка площадью 11, 25 га, на сельхоз. угодьях СПК «За мир». На указанном собрании был утвержден список пайщиков земельных угодий колхоза «За мир» (после реорганизации СПК «За мир»), куда вошла под номером № Резоухова Е.С.
Глава администрации Плавского района, своим постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердил список собственников земельных паев сельхозугодий СПК «За мир» и постановил о выдаче свидетельств гражданам о праве собственности на землю.
Общая площадь сельхозугодий, находящихся в общей собственности граждан, в границах СПК «За мир», согласно кадастрового плана земельного участка № : 17 : 00 00 00 :69 в настоящее время составляет в настоящее время 15088700 кв. метров.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю серии РФ Х111 ТУО-17 № от ДД.ММ.ГГГГ, Резоухова Е.С. является собственницей земельной доли, общей площадью 11,25 га в праве общей долевой собственности граждан на земельный участок сельхоз.угодий бывшего СПК «За мир».
Земельный пай Резоуховой Е.С. не был внесен в уставной капитал СПК «За мир».
В настоящее время СПК «За мир», после процедуры банкротства исключен из реестра зарегистрированных юридических лиц и прекратил свое существование.
Истица Резоухова Е.И., являясь невесткой умершей Резоуховой Е.С., не относится в соответствии со ст.1141-1150 ГК РФ к числу наследников по закону на имущество умершей свекрови.
Из полученного ответа от нотариуса Плавского нотариального округа следует, что наследственных дел к имуществу умерших: Резоухова Е.М. (муж наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ), Резоуховой Е.С. (наследодатель, умерла ДД.ММ.ГГГГ), Резоухова А.Е. (сын наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ), Резоухова В.Е (сын наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ), Резоухова В. А. (внук наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ) в производстве нотариуса не имеется.
Сведений о том, что имущество умершего наследодателя Резоуховой Елизаветы Семеновны завещано ей при жизни в пользу истицы Резоуховой Е.И., не представлено.
Таким образом, суд считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований Резоуховой Е.И. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в исковых требованиях Резоуховой Елизаветы Ивановны о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Резоуховой Елизаветы Семеновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 112500 квадратных метров, в праве общей долевой собственности граждан на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № : № : 69, общей площадью 15088700 квадратных метров, расположенного по адресу: МО Пригородное Плавского района Тульской области в границах сельскохозяйственных угодий бывшего СПК «За мир», отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 10 дней, с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Сидорин А.Ю.