РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года гор.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корнеевой Л.А.,

при секретаре Солдатовой Т.Н.,

при участии истца Валетовой А.П.,

представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Плавском районе Тульской области по доверенности Куликовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валетовой Анны Павловны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Плавском районе Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на недополученную пенсию

у с т а н о в и л :

Валетова А.П. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (государственное учреждение) в Плавском районе Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на недополученную пенсию ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец Валетова А.П. мотивирует тем, что ФИО1, являющаяся ей сестрой, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Они с сестрой проживали вместе, у сестры семьи не было. После смерти сестры оформить наследство она у нотариуса не может, так как не может получить дубликаты свидетельств о рождении на себя и на сестру, так как не сохранились архивные данные. По этой причине она не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его, так как они проживали вместе. Наследственным имуществом сестры ФИО1 является недополученная пенсия и ежемесячная денежная выплата.

В судебном заседании Валетова А.П. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) в Плавском районе Тульской области по доверенности Куликова Е.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований и признает иск в полном объеме относительно недополученной Валетовой Е.П. пенсии и ЕДВ.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.218, ст.ст.1116, 1143 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скопией свидетельства о смерти.

Согласно представленным справкам № и № от ДД.ММ.ГГГГ размер недополученной пенсии ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей и ежемесячной денежной выплаты – <данные изъяты> рублей 90 копеек.

ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала с сестрой Валетовой А.П., что подтверждается справкой с места жительства № от 12.10.2010 года.

Подтвердить родственные отношения Валетова Анна Павловна с ФИО1 документально не может. Как следует из представленных сообщений начальника архивного отдела администрации МО Ульяновский район Калужской области от 17.10.2010 года и начальника управления ЗАГСа Калужской области от 27.09.2010 года отсутствуют архивные данные о рождении ФИО1, а имеется актовая запись о рождении Валетовой Анны, но без указания отчества.

Как следует из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 Валетова А.П. и ФИО1 являются родными сестрами и всегда проживали вместе.

Свидетельские показания суд принимает в качестве допустимых доказательств, так как они логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что Валетова Анна Павловна и ФИО1 являются родными сестрами, и Валетова Анна Павловна как наследник второй очереди наследует имущество умершей ФИО1.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Валетовой Анны Павловны удовлетворить полностью.

Признать за Валетовой Анной Павловной право собственности на неполученную пенсию в размере <данные изъяты> рублей и ежемесячную денежную выплату в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Л.А.Корнеева