РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года гор.Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Корнеевой Л.А.,
при секретаре Солдатовой Т.Н..,
с участием истца Заяц Е.В., ответчика Заяц О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Заяц Елены Викторовны к Заяц Олегу Константиновичу и администрации муниципального образования гор.Плавск Тульской области о признании права собственности на пристройки к жилому дому,
у с т а н о в и л :
Заяц Е.В. обратилась в суд с иском к Заяц О.К. и администрации МО гор.Плавск Плавского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом с пристройками: пристройку под литером А1, пристройку под литером А2, мансарду над литером А1, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 101,3 кв.м., а также право собственности на гараж (литер Г1), баню (литером Г), подвал (под литером Г1)
Свои исковые требования Заяц Е.В. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На момент купли-продажи имел площадь 45,01 кв.м., в том числе жилую площадь 28,0 кв.м. После заключения брака с Заяц О.К. она без какого-либо разрешения самовольно сделала две пристройки к жилому дому, мансарду на жилым домом, гараж с подвалом и баню. После реконструкции дома, площадь жилого дома стала составлять 101,3 кв.м. В настоящее время администрация МО гор.Плавск Тульской области разрешила оставить на месте все самовольно произведенные постройки и переоборудования, так как они произведены без нарушения строительных и архитектурных норм, не нарушают права и охраняемые интересы граждан.
В судебном заседании истец Заяц Е.В. поддержала свои исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Заяц О.К. исковые требования истицы признал и не возражал против их удовлетворения.
Ответчик – администрация МО гор.Плавск Тульской области представило в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования истца признает полностью и не возражает оставить на месте все постройки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика администрации МО гор.Плавск Плавского района Тульской области.
Выслушав объяснения истца Заяц Е.В., ответчика Заяц О.К., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и подлежащими полному удовлетворению
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено судом Носачева Е.В.( после регистрации брака фамилия Заяц Е.В.) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилой <адрес> площадью 45, 1 кв.м.. После приобретения жилого дома, в доме были произведены пристройки и переоборудование, что привело к увеличению площади дома, которая составила 101,3 кв.м., что подтверждается техническим паспортом. Администрация МО гор.Плавск не возражает оставить на месте пристройки и мансарду к жилому дому и переоборудование жилого дома.
Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Заяц Еленой Викторовной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 101,3 кв.м., с пристройками (литер А1, литер А2) и мансардой, а также гараж (литер Г1) площадью 34 кв.м. с погребом, баню (литер Г) площадью 49,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Л.А.Корнеева