право собственности



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при секретаре Прохоровой Л.А.,

с участием истца Лемягова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лемяговой Натальи Петровны и Лемягова Александра Николаевича к администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Лемягова Н.П. и Лемягов А.Н. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании за ними права собственности на <адрес> в пос.Пригородный Плавского района Тульской области в порядке приватизации.

Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что они проживают и зарегистрированы в <адрес> в пос.Пригородный Плавского района Тульской области. Квартира, в которой они проживают в ранее находилась в собственности МО Плавский район. Согласно Закона Тульской области №836-ЗТО от 03.07.2007года, их квартира была передана в МО Пригородное, которое право муниципальной собственности не зарегистрировала. Они проживают в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, они заключили договор социального найма квартиры с администрацией МО Пригородное. В настоящее время они намерены приватизировать занимаемое жилое помещение, но сделать это в установленном законом порядке не могут по той причине, что техническая документация на дом изготовлена в 90-х годах и к ней не применялся коэффициент 23,7, который необходим для расчета стоимости квартиры в «Жилкомреформ». В администрации нет бюджетных средств для изготовления новой технической документации. Задолженности по оплате коммунальных услуг нет, квартиру содержат в хорошем состоянии, производят ремонт за свой счет. Истцы считают, что указанные обстоятельства не могут влиять на реализацию их права на получение в собственность занимаемой ими квартиры в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Лемягов А.Н. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. При этом дал объяснения аналогичные, указанным в исковом заявлении.

Истец Лемягова Н.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав исковые требования.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования Лемяговых.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Лемяговых подлежат удовлетворению.

Согласно ст.217 ГК РФ «Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества».

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1, Федеральных законов от 11.08.1994 № 26-ФЗ, от 28.03.1998 № 50-ФЗ от 01.05.1999 № 88-ФЗ, от 15.05.2001 № 54-ФЗ) (с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 № 25-П)» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1, Федеральных законов от 11.08.1994 № 26-ФЗ, от 28.03.1998 № 50-ФЗ, от 15.05.2001 № 54-ФЗ).

Как видно из представленных в суд письменных документов, истцы Лемяговы проживают в спорной квартире по договору социального найма, заключенного с МО Пригородное ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире они проживают и зарегистрированы с 1992 года, согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Пригородного сельского Совета.

До настоящего времени, администрация МО Пригородное не исполнило Закон Тульской области от 03.07.2007 года №836-ЗТО «О разграничение имущества, находящегося в собственности Муниципального образования Плавский район, между МО Плавский район и вновь образованными в его границах поселениями», не приняв в муниципальную собственность МО Пригородное квартиру истцов Лемяговых.

Согласно выписки из домовой книги, выданной администрацией МО Пригородное Плавского района, Лемягова Наталья Петровна и Лемягов Александр Николаевич зарегистрированы в <адрес> в пос.Пригородный Плавского района с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее истцы в приватизации жилья на территории РФ участия не принимали.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих приватизации жилья, предусмотренных ст.4 вышеназванного Закона, судом не установлено и спорная квартира под арестом не состоит.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и должны быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Лемяговой Натальей Петровной и Лемяговым Александром Николаевичем право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес> в пос.Пригородный Плавского района Тульской области, закрепив за каждым из них по 1/2 доли вышеуказанного недвижимого имущества.

Прекратить право собственности за МО Плавский район на квартиру <адрес> в пос.Пригородный Плавского района Тульской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.