Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года г. Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кадниковой Д.В.,
при секретаре Прохоровой Л.А.,
с участием истца Никитцевой В.В.,
ответчика Кофановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании а помещении суда гражданское дело по иску Никитцевой Валентины Васильевны к Кофановой Ольге Ивановне и администрации МО Плавский район о признании права собственности на долю жилого дома,
у с т а н о в и л :
Никитцева В.В. обратилась в суд с иском к Кофановой О.И. и администрации МО Плавский район о признании права собственности на долю жилого дома. Свои исковые требования истица обосновала тем, что она является участником долевой собственности на жилой <адрес>, в котором ей принадлежит 2\6 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ у неё умерла мать Михайлова Мария Ивановна, которая также является участником долевой собственности на указанный жилой дом, и ей принадлежит 1\6 доля данного дома на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года. Две указанные доли расположены в одной части дома, имеющей самостоятельный вход. Вторая часть дома принадлежит Кофановой О.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. В части жилого дома, принадлежащей Кофановой О.И., были произведены переоборудования, что привело к изменению долей всех участников долевой собственности. В соответствии с заключением специалиста бюро судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома, площадью 24,9 кв.м., принадлежащая Кофановой О.И. составляет 20/29 долей от общей площади домовладения, часть жилого дома, площадью 11,2 кв.м. принадлежащая истице и её покойной матери, составляет 9/29 долей от общей площади домовладения. В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года адрес объекта указан: <адрес>. В последствии, дому был присвоен другой адрес: <адрес>, но архивные документы не сохранились. Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года утерян. Все эти причины сделали невозможным оформление наследственных прав у нотариуса и стали причиной обращения в суд.
В судебном заседании истица полностью поддержала свои исковые требования.
Ответчица Кофанова О.И. иск признала.
Администрация МО Плавский район представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования Никитцевой В.В. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
Из представленных суду документов усматривается, что Никитцева В.В. является дочерью Михайловой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследницей первой очереди по закону.
Согласно выписки из технического паспорта на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности: Михайловой Марии Ивановне – 1/6 доля на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, Никитцевой Валентине Васильевне – 2/6 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, Кофановой Ольге Ивановне 20/29 доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Общая площадь дома 36,1 кв.м., жилая 23,5 кв.м.
Согласно заключению специалиста бюро судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ года в настоящее время доли в доме по вышеуказанному адресу распределены следующим образом: часть дома площадью 24,9 кв.м., принадлежащая Кофановой О.И. составляет 20/29 долей от общей площади домовладения, часть жилого дома, площадью 11,2 кв.м. принадлежащая истице и её покойной матери, составляет 9/29 долей от общей площади домовладения.
Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года Никитцева В.В. приняла наследство на вклады Михайловой М.И.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Никитцева В.В. является наследницей первой очереди к имуществу Михайловой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, приняла наследство. Других наследников у Михайловой М.И. нет.
Учитывая изложенное за ней может быть признано право собственности на долю дома, принадлежащую её покойной матери, в связи с чем её доля от общей площади домовладения составит 9/29 доли.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Никитцевой Валентиной Васильевой право собственности на 9/29 долей жилого <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
Судья: Кадникова Д.В.