Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года г. Плавск Тульской области Плавский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кадниковой Д.В.. при секретаре Прохоровой Л.А., с участием истца Буколовой С,В., представителя ответчика по доверенности Родионовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Буколовой Светланы Вадимовны к ЗАО «Туласпирт» о принятии зарплатной пластиковой карты банка, у с т а н о в и л : Буколова С.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Туласпирт» о принятии зарплатной пластиковой карты банка. Свои исковые требования истица обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу на должность менеджера по финансовым вопросам в ЗАО «Туласпирт» структурное подразделение спиртовый завод «Плавский». В июле 2010 года всем работникам предприятия, в том числе и ей, были выданы пластиковые банковские карты для расчетов по заработной плате. При этом администрации пояснила, что карты выданы на основании договора между предприятием и Суворовским отделением сбербанка РФ, за обслуживание счета с карты будет списываться определенная сумма. Также было разъяснено, что при увольнении карту необходимо сдать работодателю. 02. 11. 2010 года она была уволена с работы по соглашению сторон. При увольнении она обратилась к главному бухгалтеру предприятия с просьбой принять у нее зарплатную карту банка и получила отказ. В Суворовском отделении банка ей также отказали в принятии карты, сославшись на то, что договор заключен с предприятием и именно предприятие должно вернуть им карту. В феврале 2011 года она направила свою карту заказным письмом работодателю, который вновь вернул её. В настоящее время уже имеется задолженность по обслуживанию данной карты. Сложившаяся ситуация послужила поводом для обращения в суд. В судебном заседании истица полностью поддержала свои исковые требования. Представитель ответчика по доверенности Родионова А.А. иск признала и приняла от истца банковскую пластиковую карту для сдачи в банк. Привлеченное к участию в деле суворовское отделение № Сбербанка России в качестве третьего лица представило суду отзыв на иск, в котором указало, что согласно заключенного между банком и ЗАО «Туласпирт» договора, предприятие должно оказывать содействие в возврате банковских карт на зарплату в связи с увольнением работника. В данном случае при увольнении Буколовой С.В. с работы предприятие не известило банк об этом и не предприняло мер к возврату банковской карты. Учитывая, что ответчик признал иск и принял в судебном заседании от истца карту для сдачи в банк, исковые требования Буколовой С.В. обоснованы и подтверждены представленными суду доказательствами, признание ответчиком иска заявлено представителем ответчика добровольно, не ущемляет чьих либо прав и законных интересов, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить его. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Принять признание иска ответчиком. Обязать ЗАО «Туласпирт» принять от Буколовой Светланы Вадимовны пластиковую карту на заплату, выданную Суворовским отделением № Сбербанка России. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд. Судья: Кадникова Д.В.