РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года гор. Плавск Тульской области Плавский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Корнеевой Л.А., при секретаре Солдатовой Т.Н., при участии истца Крамской В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крамской Валентины Семеновны к администрации муниципального образования Ново-Никольское Плавского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, установил: Крамская В.С. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Ново-Никольское Плавского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1395 кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, МО Ново-Никольское д.<адрес>, <адрес>) в порядке наследования по закону после смерти Самариной Зинаиды Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои исковые требования Крамская В.С. мотивировала тем, что после смерти её матери Самариной З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО3 <адрес> остался земельный участок площадью 5000 кв. м. с кадастровым номером №, который ей принадлежал на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти Самариной З.И. площадь земельного участка использовалась не в полном объеме. Для определения фактически используемой площади земельного участка были проведены кадастровые работы. В результате замера земельного участка фактически используемая площадь составила 1395 кв. м, что подтверждается заключением кадастрового инженера. Местоположение земельного участка и его границы утверждены Постановлением Главы МО Ново-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Крамская В.С. является единственным наследником по закону Самариной З.И Наследственные права у нотариуса оформить не представляется возможным. Решением Плавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Крамской В.С. признано право собственности на <адрес> в деревне ФИО3 <адрес>. В судебном заседании истица Крамская В.С. поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. Ответчик администрация МО Ново-Никольское Плавского района Тульской области представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителей, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области Манашерова Э.В. представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по данному иску она не имеет. Выслушав объяснения истца, изучив заявления ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.218, ст.ст.1116, 1118 ГК РФ. Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № Самариной З.И. для ведения приусадебного хозяйства был выделен земельный участок площадью 5000 кв. метров в д. ФИО3 <адрес>. Согласно свидетельству о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ Самарина З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о рождении II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ Самарина З.И. является матерью Самариной В.С. Согласно свидетельства о заключении брака II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ Самариной В.С. после заключения брака присвоена фамилия Крамская В.С. Постановлением Главы МО Ново-Никольское Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены местоположение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> (часть жилого дома) <адрес>, который принадлежал на праве собственности Самариной З.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Плавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Крамской В.С. признано право собственности на <адрес> в деревне ФИО3 <адрес>. Согласно выписки из ЕГРПНИС от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРПНИС отсутствуют сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> Ответчик администрация МО Ново-Никольское Плавского района Тульской области не возражает против удовлетворения исковых требований Крамской В.С. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что Крамская В.С. является единственным наследником первой очереди по закону Самариной З.И. и как принявшая наследство может быть признана судом собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> (часть жилого дома) <адрес>. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, и должны быть удовлетворены. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: признать за Крамской Валентиной Семеновной право собственности на земельный участок площадью 1395 кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: Тульская область, Плавский район, д. <адрес>, <адрес> (часть жилого дома) <адрес> порядке наследования по закону после смерти Самариной Зинаиды Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения. Председательствующий Л.А.Корнеева