РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 мая 2011 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при секретаре Серегиной И.А.,

с участием

истца Вдовина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина Алексея Николаевича к Федюнину Владимиру Александровичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

установил:

Вдовин А.Н. обратился с иском в суд к Федюнину Владимиру Александровичу о возмещении вреда, причиненного имуществу в размере <данные изъяты>, компенсации расходов на проведение независимой оценки ущерба в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Свои исковые требования Вдовин А.Н. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, он на личном автомобиле ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № подвозил в г.Туле ответчика Федюнина В.А., который попросил остановиться около дома <адрес>. Однако Федюнин находясь в состоянии алкогольного опьянения, покинуть автомобиль не согласился, и ему пришлось насильно вытащить ответчика из салона автомобиля. На эти действия Федюнин обиделся и умышленно повредил водительскую дверь его автомобиля и переднее левое крыло. Ему пришлось вызвать наряд милиции, который задержал Федюнина и доставил в отдел милиции. Он написал заявление в милиции о привлечении Федюнина к ответственности за повреждение автомобиля. Он предложил Федюнину возместить добровольно причиненный ущерб, на что услышал угрозы в свой адрес. В возбуждении уголовного дела в отношении Федюнина В.А. было отказано в связи с незначительным ущербом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федюнина был составлен административный протокол по ст.7.17 КоАП РФ за умышленное повреждение чужого имущества – его автомобиля. Он (истец) за свой счет провел оценку причиненного ущерба, оплатив услуги оценщика на сумму <данные изъяты>. Ущерб от повреждения ответчиком его автомобиля составил <данные изъяты>

В судебном заседании Вдовин А.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчик Федюнин В.А. не возместил ему причиненный ущерб в добровольном порядке.

Ответчик Федюнин В.А. в суд не пришел, надлежащим образом извещался повесткой.

Суд, с учетом мнения истца Вдовина А.Н. рассмотрел дело в заочном производстве.

Выслушав объяснение истца Вдовина А.Н., изучив представленные письменные материалы, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из представленного в суд отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № 71, принадлежащего истцу Вдовину А.Н., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют <данные изъяты>.

Истец Вдовин А.Н. оплатил за проведения вышеуказанной оценки ущерба оценщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

При подачи иска в суд, истец Вдовин А.Н. оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные суммы, а именно <данные изъяты> в счет возмещения ущерба; <данные изъяты> за оплату услуг оценщика и <данные изъяты> затраченные на оплату госпошлины, подлежат взысканию с ответчика Федюнина В.А.

В заявленных исковых требованиях Вдовина А.Н. о компенсации ему морального вреда, суд считает необходимым отказать, так как не усматривает для этого законных оснований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, ст.233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Вдовина Алексея Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Федюнина Владимира Александровича в пользу Вдовина Алексея Николаевича в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Федюнина Владимира Александровича в пользу Вдовина Алексея Николаевича в счет возмещения судебных издержек связанных с оплатой оценки причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> в счет компенсации затрат на оплату госпошлины.

В исковых требованиях Вдовина Алексея Николаевича к Федюнину Владимиру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик, имеет право в течение 7 дней, со дня получения копии решения суда обратиться в суд заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд со дня окончания срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Сидорин А.Ю.