РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при секретаре Серегиной И.А.,

с участием представителей истцов по доверенностям Калпахчева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иватановой Александры Николаевны и Бабенковой Аллы Никитичны к администрации муниципального образования Плавский район и администрации муниципального образования Мещеринское Плавского района о признании права общей долевой собственности на жилой дом и на два земельных участков в порядке наследования,

установил:

Иватанова А.Н. и Бабенкова А.Н. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район и администрации муниципального образования Мещеринское Плавского района о признании за Бабенковой А.Н. о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого <адрес> в г.Плавске Тульской области и на <данные изъяты> доли двух земельных участков площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровыми номерами: №:№, местоположение которых: Тульская область, Плавский район, г.Плавск, МО г.Плавск, <адрес> в праве общей долевой собственности, и о признании за Иватановой А.Н. права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого <адрес> в г.Плавске Тульской области и на <данные изъяты> долю двух земельных участков площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровыми номерами: №, местоположение которых: Тульская область, Плавский район, г.Плавск, МО <адрес>, в праве общей долевой собственности.

Свои требования истцы мотивируют тем, что жилой <адрес> в г.Плавске Тульской области принадлежит на праве общей долевой собственности Галицину Николаю Ивановичу на основании договора о предоставлении и бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и Галициной Марии Максимовне на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ Галицин Н.И. умер. После его смерти юридически наследство не оформлялось, но фактически наследство приняла его жена Галицина М.М. и сын Галицин Е.Н., которые проживали совместно с умершим по день его смерти. Следовательно, <данные изъяты> доля жилого дома распределилась между этими наследниками, и Галициной М.М. стало принадлежать <данные изъяты> доли дома с учетом ее права собственности на <данные изъяты> долю по договору дарения, Галицину Е.Н. – <данные изъяты> доля. ДД.ММ.ГГГГ умерла Галицина М.М., которая при жизни оставила в пользу Бабенковой Аллы Никитичны – ее дочери, завещание на долю жилого <адрес> в г.Плавске. После смерти Галициной М.М., Бабенкова А.Н. написала заявление нотариусу Плавского района о своем желании принять наследство. Галицин Е.Н. – сын Галициной М.М. несмотря на то, что проживал вместе с матерью, не являлся наследником, имеющим право на обязательную долю. ДД.ММ.ГГГГ умер Галицин Е.Н.. Его единственным наследником по закону является истица Иватанова А.Н. – родная сестра, других наследников нет. 1 / 4 доля в жилом <адрес> в г.Плавске принадлежащая Галицину Е.Н., фактически принявшему наследство после смерти отца, должна принадлежать истице – Иватановой А.Н., в порядке наследования по закону. Она, Иватанова А.Н., не может оформить свои наследственные права на долю в жилом доме после смерти брата Галицина Е.Н., так как ею пропущен срок для обращения к нотариусу. Это обстоятельство является одним из оснований ее обращения в суд. Вместе, с тем, истица Иватанова А.Н. считает, что она приняла наследство после смерти брата, так как хоронила его, пользуется его долей жилого дома и приусадебного участка. Приусадебный земельный участок площадью 356,35 га принадлежит Галицину Н.И. на основании свидетельства на право собственности на землю и площадью <данные изъяты> – ФИО5 на основании свидетельства. Свидетельство на право собственности на землю выдано после смерти Галицина Н.И., что также является причиной их (истцов) обращения в суд. Кроме того, к дому была возведена отапливаемая пристройка в период газификации дома /литер А/, что привело к увеличению его площади, что также является основанием для обращения в суд. Пристройка была осуществлена первоначально без соответствующего разрешения. В настоящее время администрацией МО г.Плавск разрешено оставить данную пристройку на месте, так как она была возведена без нарушения строительных и архитектурных норм, не нарушает законные права других граждан, не создает угрозу жизни и здоровья. Доли земельного участка должны быть распределены между ними в соответствие с долями в жилом доме.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Калпахчев С.В. полностью поддержал исковые требования Иватановой А.Н. и Бабенковой А.Н., и просил их удовлетворить, при этом дал пояснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении.

Представители ответчиков: администрации муниципального образования Плавский район и администрации МО Мещеринское в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, признав исковые требования Иватановой А.Н. и Бабенковой А.Н.

Третье лицо по делу - нотариус Плавского нотариального округа Манашерова Э.В. в суд не явилась, представив письменное заявление в котором не возражает против удовлетворения иска и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов по доверенности Калпахчева С.В., допросив свидетелей Макаркина С.В. и Честнову Е.Н., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе (ст.218 ч.2, ст.1111, ст.1141, ст.1152, ст.1153 ГК РФ).

Допрошенные в суде свидетели ФИО11 и ФИО10 подтвердили факт принятия истицей Иватановой А.Н. наследства, открывшегося после смерти его брата Галицина Е.Н.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний указанных свидетелей.

Согласно представленных в суд свидетельств о рождении видно, что Иватанова (до замужества Галицина) Александра Николаевна, является родной сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ, Галицина Евгения Николаевича.

Как видно из представленной копии завещания, Галицина Мария Максимовна, завещала все свое имущество в том числе долю <адрес> в г.Плавске Тульской области своей дочери Бабенковой Алле Никитичне.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из справки, представленной нотариусом Плавского нотариального округа к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Галициной Марии Максимовны, имеется наследственное дело № по заявлению Бабенковой А.Н.

К имуществу умерших ДД.ММ.ГГГГ Галицина Николая Ивановича и умершего ДД.ММ.ГГГГ Галицина Евгения Николаевича наследственных дел не имеется.

Согласно представленного в суд технического паспорта, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 10.05.2011 года, право собственности на <адрес> в г.Плавске Тульской области зарегистрировано за Галициным Николаем Ивановичем на <данные изъяты> долю и за Галициной Марией Максимовной на <данные изъяты> долю ( в праве общей долевой собственности).

Из кадастровых паспортов земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что правообладателями земельных участков, выделенных для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 356,25 квадратных метров, кадастровые номера 71:17:030105:183 и 71:17:030105:184, местоположение которых установлено: Тульская область, Плавский район, г.Плавск, МО г.Плавск, <адрес> являются Галицин Н.И. и Галицина М.М., поэтому данные земельные участки и жилой дом должны быть включены в наследственную массу, после их смерти.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Иватановой Александрой Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого <адрес> в г.Плавске Тульской области, в праве общей долевой собственности.

Признать за Иватановой Александрой Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю земельных участков общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровыми номерами: №:№, местоположение которых установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Тульская область, Плавский район, г.Плавск, МО г.Плавск, <адрес>, в праве общей долевой собственности.

Признать за Бабенковой Аллой Никитичной право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> доли жилого <адрес> в г.Плавске Тульской области, в праве общей долевой собственности.

Признать за Бабенковой Аллой Никитичной право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/4 доли земельных участков общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровыми номерами: №, местоположение которых установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Тульская область, Плавский район, г.Плавск, МО г.Плавск, <адрес>, в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.