Дело №2-719/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 27 сентября 2011 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Задонского Н.Н.,

при секретаре Харламовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина Андрея Владимировича к Комковой Вере Леоновне, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования г.Плавск Плавского района, Государственному унитарному предприятию Тульской области «Октябрьский лесопитомник» о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома /квартиру/,

установил:

Еремин А.В. обратился в суд с иском к Комковой В.Л., Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования г.Плавск Плавского района, Государственному унитарному предприятию Тульской области «Октябрьский лесопитомник» о признании за ним и его несовершеннолетними детьми Ереминым Александром Андреевичем, 13.11.1995 года рождения и Ереминым Максимом Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права общей долевой собственности на часть жилого <адрес>/ в <адрес> в <адрес>, в размере 1/3 доли за каждым.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в 1993 году его семье Государственным унитарным предприятием Тульской области «Октябрьский лесопитомник» в связи с трудовыми отношениями была предоставлена <адрес> в <адрес>. Департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области квартира была закреплена на праве хозяйственного ведения за Государственным унитарным предприятием Тульской области «Октябрьский лесопитомник».

В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы истец и его несовершеннолетние дети, Еремин А.А. и Еремин М.А.. Ордер на квартиру не выдавался, вместе с тем Еремин А.В. считает, что их право пользования квартирой подтверждено заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором социального найма жилого помещения №.

По данному договору за истцом и членами его семьи закреплены все права нанимателя жилого помещения, соответствующие ЖК РФ и Еремин А.В. намерен воспользоваться правом приватизации жилого помещения, в котором он проживает вместе со своими детьми, так как ранее они в приватизации участия не принимали.

С решением данного вопроса Еремин А.В. обратился в администрацию ГУП «Октябрьский лесопитомник», на что ему был дан ответ, что передать квартиру в порядке приватизации не представляется возможным, так как для этого отсутствуют денежные средства. Вместе с тем, ГУП «Октябрьский лесопитомник» не возражает против передачи в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения.

Данная квартира является частью одноэтажного двухквартирного жилого <адрес>. Собственником второй части /<адрес>/ жилого дома в порядке приватизации на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1.

То обстоятельство, что квартира является частью жилого дома, указывает наличие подсобных и хозяйственных построек: подвала, гаража, а также приусадебного земельного участка. В случае признания за истцом и его несовершеннолетними детьми права собственности на часть жилого дома, станет возможной и передача земельного участка в собственность.

Все это послужило основанием для его обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик Комкова В.Л. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, признает исковые требования истца.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Еремина А.В..

Представитель ответчика Администрации муниципального образования г.Плавск Плавского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Еремина А.В..

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Еремина А.В. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе /ст.217 ГК РФ, ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1, Федеральных законов от 11.08.1994 № 26-ФЗ, от 28.03.1998 № 50-ФЗ от 01.05.1999 № 88-ФЗ, от 15.05.2001 № 54-ФЗ) (с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 № 25-П)»/.

Из представленного в суд договора о закреплении государственного имущества Тульской области на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием Тульской области «Октябрьский лесопитомник» и порядке его использования за № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Департаментом имущественных и земельных отношений <адрес> в <адрес> закреплена на праве хозяйственного ведения за Государственным унитарным предприятием Тульской области «Октябрьский лесопитомник».

Как видно из представленной в суд справки-паспорта на квартиру, выданной ФГУП «Росстехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, Государственному унитарному предприятию Тульской области «Октябрьский лесопитомник» принадлежит <адрес> в <адрес>, право собственности за которым не зарегистрировано.

Согласно справкам, выданным ГУП Тульской области «Октябрьский лесопитомник» Еремин Андрей Владимирович, Еремин Александр Андреевич и Еремин Максим Андреевич зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> их право на приватизацию жилья не использовано.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП ТО «Октябрьский лесопитомник» и Ереминым Андреем Владимировичем заключен договор социального найма жилого помещения №, а именно <адрес> в <адрес>.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих приватизации жилья, предусмотренных ст.4 вышеназванного Закона, судом не установлено и спорная часть жилого дома /квартира/ под арестом не состоит.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и должны быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Ереминым Андреем Владимировичем, Ереминым Александром Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ереминым Максимом Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на часть жилого <адрес>/ в <адрес> в <адрес>, в размере 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Задонский Н.Н.

Справка: решение вступило в законную силу 10.10.2011г.