РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при секретаре Серегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Адамовой Мадины Сайдулаевны к администрации муниципальное образования Пригородное, Шахгерееву К.алсыну Расуловичу, Новиковой Елене Дмитриевне, Евсюкову Максиму Валерьевичу, Рыжовой Елене Николаевне, Скудиной Лидии Павловне, Полякову Николаю Ивановичу и Полякову Александру Николаевичу о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,

установил:

Адамова М.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, Шахгерееву К.Р., Новиковой Е.Д., Евсюкову М.В., Рыжовой Е.Н., Скудиной Л.П., Полякову Н.И. и Полякову А.Н. о признании за ней права собственности на часть <адрес> в с.Юсупово Плавского района Тульской области, в порядке приватизации.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в части жилого дома <адрес> по ул.Молодежной с.Юсупово Плавского района Тульской области. Вместе с ней зарегистрирован ее сын – Шахгереев Калсын Расулович, 1987 года рождения. Часть жилого дома была предоставлена ей от СПК «За Мир», так как она работала в этом хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее часть жилого <адрес> состояла на балансе СПК «За Мир». СПК «За мир» в настоящее время обанкротился и исключен из ЕГР юридических лиц. В настоящее время указанное жилое помещение не передано в собственность МО Пригородное Плавского района Тульской области. Жилой дом состоит из двух частей, которые имеют отдельные входы. Она следит за состоянием своей части дома, возделывает земельный участок. Ранее она не участвовала в приватизации. Оформить приватизацию во вне судебном порядке она не может, так как часть дома не передана на баланс МО Пригородное.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лойко Л.И. поддержала исковые требования своего доверителя Адамовой М.С., и просила их удовлетворить. При этом дала объяснения аналогичные, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики Шахгереев К.Р., Новикова Е.Д., Евсюков М.В., Рыжова Е.Н., Скудина Л.П., Поляков Н.И. и Поляков А.Н признали исковые требования Адамовой М.С., не возражая против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Адамовой М.С.

Представитель третьего лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав мнение представителя истца по доверенности Лойко Л.И., объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на следующих нормативных актах: ст.218 ГК РФ, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1, Федеральных законов от 11.08.1994 № 26-ФЗ, от 28.03.1998 № 50-ФЗ от 01.05.1999 № 88-ФЗ, от 15.05.2001 № 54-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 № 25-П»).

Как видно из представленной в суд выписки (справки) из технического паспорта выданной ФГУП «Росстехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за №, право собственности на <адрес> в с.Юсупово Плавского района Тульской области не зарегистрировано.

Согласно справке, выданным администрацией муниципального образования Пригородное Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ Адамова Мадина Сайдулаевна зарегистрирован в <адрес> в с.Юсупово Плавского района Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих приватизации жилья, предусмотренных ст.4 вышеназванного Закона, судом не установлено и спорная квартира под арестом не состоит.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и должны быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Адамовой Мадиной Сайдулаевной право собственности в порядке приватизации на часть жилого <адрес> в с.Юсупово Плавского района Тульской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.