РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011года г.Плавск Плавский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Сидорина А.Ю., при секретаре Серегиной И.А., с участием истицы Тишкиной З.И., ответчицы Климовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тишкиной Зои Ивановны к департаменту имущественных и земельных отношений, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Климовой Екатерине Ивановне, СПК «Сорочинский» и к ООО «Сорочинский» о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на жилой дом и на земельные участки, установил: Тишкина З.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Климовой Е.И., СПК «Сорочинский», ООО»Сорочинский» о признании за ней в порядке наследования по завещанию права собственности на жилой <адрес> в с.Сорочинка Плавского района Тульской области, на приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №:№, местоположение которого: Тульская область, Плавский район, МО Камынинское, с.Сорочинка. Также просит исключить из списка собственников невостребованных долей, принадлежащих ее покойных родителей Дронова Ивана Семеновича и Дронову Александру Андриановну и признать за ней права собственности на две доли, каждая по 89300 квадратных метров в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №:№, местоположение которого: Тульская область, Плавский район, СПК «Сорочинский». Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Дронов Иван Семенович. После его смерти юридически наследство не оформлялось, но наследство фактически приняла его жена – мать истицы Дронова Александра Андриановна, которая проживала вместе с отцом по день его смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Дронова А.А., которая при жизни оставила в ее пользу завещание на все свое имущество. Наследником, имеющим право на обязательную долю, является ее сестра – ответчица Климова Е.И., которая отказывается от своих наследственных прав. После смерти матери Дроновой А.А. у нотариуса она наследство не оформляла, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: она пользуется жилым домом, имуществом, находящемся в доме, приусадебным земельным участком, оплачивает коммунальные услуги. Пропуск срока, установленного законом для обращения к нотариусу по поводу оформления наследства после смерти матери, является причиной ее обращения в суд. Наследственным имуществом ее покойной матери является жилой <адрес> в с.Сорочинка Плавского района Тульской области, приусадебный земельный участок и земельные доли на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего СПК «Сорочинский» Плавского района Тульской области. Никаких правоустанавливающих документов на дом не сохранилось. Несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом право собственности ее покойных родителей никем не оспаривается. Жилой дом с момента приобретения находился в полном распоряжении и владении ее родителей. Приусадебный земельный участок площадью 0,30 га принадлежит ее покойному отцу Дронову И.С. на основании свидетельства на право собственности на землю. Наследственным имуществом ее покойных родителей Дронова И.С. и Дроновой А.А. являются также их земельные доли в бывшем колхозе «Сорочинский» Плавского района Тульской области, где они ранее работали. 07.01.1993 года на общем собрании колхоза «Сорочинский» было принято решение о передаче земель сельскохозяйственного назначения в собственность граждан и реорганизации колхоза в СПК «Сорочинский». В последующем 20.06.1995 года комитетом по земельным ресурсам Плавского района на имя ее родителей были выданы свидетельства на право собственности на земельные доли, по 8,93 га каждому. Постановлением администрации Тульской области от 29.07.2008 года «Об организации работ по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей» были сформированы списки собственников невостребованных земельных долей. В список СПК «Сорочинский» включены ее родители, так как их земельные доли не были оформлены в порядке наследования. Истица считает, что как наследник своих покойных родителей, фактически принявшая наследство, ее родители должны быть исключены из этого списка, так как этим ущемляются ее права наследника по завещанию. В судебном заседании истец Тишкина З.И. полностью поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить, при этом дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Ответчик Климова Е.И.( сестра истицы) в судебном заседании признала исковые требования Тишкиной З.И., не возражая против их удовлетворения. Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, представив суду письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывая на то обстоятельство, что ФЗ от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течении трех лет и более, с момента приобретения права на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Спорные земельные участки умерших родителей истицы, вошли в состав уже сформированного из невостребованных земельных долей земельного участка. В соответствии с п.8 ст.12 вышеуказанного Закона, органы местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратится в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на указанные земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. Указывает, что администрация МО Плавскицй район не притязает на предмет иска, и права истицы нарушены администрацией не были. Представитель ответчика администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования Тишкиной З.И.. Представители СПК «Сорочинский» и ООО «Сорочинский» Плавского района Тульской области в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела повесткой извещались, причины не явки суду не известны. Третье лицо нотариус Плавского нотариального округа в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требования Тишкиной З.И. Суд, выслушав объяснения истца Тишкиной З.И., ответчика Климой Е.И., исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО11., находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе (ст.218 ч.2, ст.1111, ст.1141, ст.1152, ст.1153 ГК РФ). Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что после смерти родителей, Тишкина З.И. постоянно приезжает в деревню, пользуется родительским домом, обрабатывает земельный участок, следит за домом, содержит дом в надлежащем состоянии. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний вышеуказанных свидетелей. Согласно представленной в суд копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Дронова Александра Андриановна(мать истицы) все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом со всеми надворными постройками при нем и принадлежащей землей, находящейся в с.Сорочинка Плавского района Тульской области завещала своей дочери Тишкиной Зое Ивановне (истице). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство». Как видно из справки, представленной нотариусом Плавского нотариального округа к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Дронова Ивана Семеновича и умершей ДД.ММ.ГГГГ Дроновой Александры Андриановны наследственных дел не имеется. В справке из администрации МО Камынинское № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что жилому дому, принадлежащему на праве личной собственности Дроновой Александре Андрияновне, умершей ДД.ММ.ГГГГ, присвоен почтовый адрес: <адрес> по ул.Волковская с.Сорочинка Плавского района Тульской облвасти. Согласно представленного в суд технического паспорта, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> в с.Сорочинка Плавского района Тульской области не зарегистрировано. Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта земельного участка /выписка из государственного кадастра недвижимости/ от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что правообладателем земельного участка, выделенного для ведения огорода и приусадебного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №, местоположение которого установлено: Тульская область, Плавский район, МО Камынинское, с.Сорочинка, является Дронов И.С.(отец истицы). Согласно свидетельств на право собственности на землю: серии РФ-Х111 ТУО -17 № и серии РФ-Х111 ТУО -17 №, Дронов Иван Семенович (отец истицы) и Дронова Александра Андрияновна (мать истицы) являются собственниками, каждый, земельной доли, площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №:№, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, местоположение которого: Тульская область, Плавский район, СПК «Сорочинский». Согласно свидетельств о смерти, Дронов И.С. (отец истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ, а Дронова А.А.(мать истицы), умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки из администрации МО Камынинское № от ДД.ММ.ГГГГ, Дронов И.С. (отец истицы) постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: Тульская область, Плавский район, с.Сорочинка, <адрес> совместно со своей женой, Дроновой А.А. (матерью истицы). Проживая на день смерти со своим мужем, Дронова А.А., после его смерти, фактически приняла открывшиеся наследство, оставаясь проживать в доме № по ул.Волковская с.Сорочинка, пользуясь имуществом своего умершего супруга. Согласно справкам из Сбербанка, Тишкина З.И. (истица), в апреле 2003 года получила компенсацию на оплату ритуальных услуг по вкладам умершей матери Дроновой А.А. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, влечет за собой принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1153 ГК РФ, «принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом. Из представленных в суд копий квитанций об оплате газоснабжения и элетроснабжения <адрес> в <адрес>, видно, что оплату производит истица ФИО1 Истица, являясь наследником по завещанию и по закону первой очереди, при отказе ее сестры – ответчицы по делу от принятия наследства, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее родителей. Суд считает, что предметы споры: жилой <адрес> в с.Сорочинка; приусадебный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №; две земельные доли, каждая по № квадратных метров в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №:№, расположенного по адресу: Тульская область, Плапвский район, СПК «Сорочинский», должны быть включены в наследственную массу, открывшегося наследства, после смерти Дроновой Александры Андрияновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с.Сорочинка Плавского района Тульской области. Суд считает необходимым исключить из списка невостребованных земельных долей сельскохозяйственных угодий бывшего СПК «Сорочинский», родителей истицы. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд решил: признать за Тишкиной Зоей Ивановной право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой <адрес> в с.Сорочинка Плавского района Тульской области с надворными постройками. Признать за Тишкиной Зоей Ивановной право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью 3000 квадратных метров с кадастровым номером №, местоположение которого установлено: Тульская область, Плавский район, МО Камынинское, с.Сорочинка. Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей в границах земельных участков СПК «Сорочинский» Плавского района Тульской области, под номерами 54 и 55 Дронова Ивана Семеновича и Дронову Александру Андриановну. Признать за Тишкиной Зоей Ивановной право собственности в порядке наследования по завещанию на две земельные доли, каждая площадью <данные изъяты> квадратных метров, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №:№, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, местоположение которого: Тульская область, Плавский район, СПК «Сорочинский». Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд. Председательствующий Сидорин А.Ю.