РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 11 октября 2011 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при секретаре Серегиной И.А.,

с участием представителя истца по доверенности Дороничевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пановской Натальи Владимировны к Администрации муниципального образования город Плавск и Ивакиной Ольге Николаевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

Пановская Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Плавск Плавского района и Ивакиной Ольге Николаевне о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес> в г. Плавске Тульской области, общей площадью 34,5 кв.м.

Свои исковые требования Пановская Н.В. мотивирует тем, что ее бабушке Разумной Августине Яковлевне в порядке приватизации на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность указанная квартира. Бабушка составила завещание на все своем имущество, в том числе и указанную квартиру, на нее. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но ей было отказано в оформлении прав на спорную квартиру из-за отсутствия правоустанавливающих документов, поскольку свидетельство о регистрации права собственности и регистрационное удостоверение были утеряны. Также причиной обращения в суд послужило то, что в договоре передаче квартиры была допущена ошибка в имени бабушки, а именно вместо «Августины» указано «Августа». Истец считает, что как наследник по завещанию, принявший наследство, может быть признана законным собственником квартиры, так как никто ее права собственности не оспаривает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дороничева А.В. поддержала исковые требования Пановской Н.В., просила их удовлетворить, при этом дала пояснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ивакина О.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором признала исковые требования Пановской Н.В. и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования город Плавск Плавского района Тульской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований Пановской Н.В.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Пановской Н.В.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Дороничеву А.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования Пановской Н.В. подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно свидетельства о смерти, Разумная А.Я. (бабушка истицы) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в суд завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области следует, что Разумная А.Я. все свое имущество завещала своей внучке Пановской Н.В. (истице). Настоящее завещание не отменено и не изменено.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства.

Из представленного в суд сообщения нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершей Разумной А.Я. по заявлению Пановской Н.В., свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из копии договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Разумной А.Я. передана в собственность в порядке приватизации <адрес> в г. Плавске Тульской области.

В выписке (справке) из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ субъектом права <адрес> в г. Плавске Тульской области указана Разумная Августина Яковлевна на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, истица Пановская Н.В. юридически приняла открывшиеся наследство, после смерти своей бабушки - Разумной А.Я.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Пановской Натальей Владимировной право собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

ФИО6 А.Ю.Сидорин