№2-787 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011года г.Плавск Плавский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Сидорина А.Ю., при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кислякова Эдуарда Николаевича к администрации муниципального образования Камынинское Плавского района об установлении факта принятия наследства и о признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом, установил: Кисляков Э.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Камынинское Плавского района об установлении факта принятия наследства и о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на жилой <адрес> в с.Камынино Плавского района Тульской области, общей площадью 17,9 кв. метров. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно по настоящее время проживает в <адрес> в с.Камынино Плавского района Тульской области. Данный дом был приобретен в собственность его отчимом Валетовым Иванов Васильевичем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Хотя отчим покупал жилой дом на свое имя, но он находился в браке с его матерью Кисляковой Антониной Ивановной. ДД.ММ.ГГГГ Валетов И.В. умер. После смерти мужа его покойная мать не оформила свое право на наследство, но фактически его приняла, так как они его похоронили, остались проживать в доме, распорядились его вещами по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Валетова (Кислякова) А.И. После смерти матери он юридически наследство не оформлял, но фактически принял его, так как похоронил свою мать, распорядился всеми ее вещами по своему усмотрению, остался проживать в доме, пользуется мебелью, посудой по настоящее время. Наследственным имуществом его матери является жилой <адрес> в с.Камынино Плавского района Тульской области, общей площадью 17,9 кв. метров. В судебном заседании истец Кисляков Э.Н. и его представитель по доверенности Тишина Г.Н. полностью поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, при этом дали пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования Кислякова Э.Н.. Третье лицо нотариус Плавского нотариального округа в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требования Кислякова Э.Н.. Суд, выслушав объяснения истца Кислякова Э.Н. и его представителя по доверенности Тишиной Г.Н., исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО8 и ФИО9, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе (ст.218 ч.2, ст.1111, ст.1141, ст.1152, ст.1153 ГК РФ). Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что после смерти Валетовой А.И., ее сын Кисляков Э.Н. продолжает проживать в доме, распорядился всем имуществом матери после ее смерти. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний вышеуказанных свидетелей. Согласно представленной в суд копии свидетельства о рождении, Кисляков Эдуард Николаевич, является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ Валетовой (Кисляковой) Антонины Ивановны. Из представленной в суд копии свидетельства о браке видно, что Валетова (Кислякова) Антонина Ивановна является женой умершего ДД.ММ.ГГГГ Валетова Ивана Васильевича. Как видно из справки, представленной нотариусом Плавского нотариального округа к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Валетова Ивана Васильевича и умершей ДД.ММ.ГГГГ Валетовой Антонины Ивановны наследственных дел не имеется. Согласно копии договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Валетов Иван Васильевич приобрел у ФИО5 жилой дом в с.Камынино Плавского района Тульской области. Указанный договор купли-продажи удостоверен Камынинским сельским советом Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. В справке из администрации МО Камынинское № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что жилому дому, принадлежащему (Валетову И.В.) б/н по адресу: Тульская область, Плавский район, с.Камынино присвоен № по ул.Заречной, на основании приказа начальника Камынинского СТУ от 23.05.2002 года №11 «О нумерации домов и квартир в с.Камынино Камынинского сельского округа Плавского района Тульской области». Согласно представленной в суд выписке (справки) из технического паспорта, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за №, право собственности на <адрес> в с.Камынино Плавского района Тульской области не зарегистрировано. Согласно справки из администрации МО Камынинское № от ДД.ММ.ГГГГ, Валетов И.В. постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: Тульская область, Плавский район, с.Камынино, ул.Заречная, д.21 совместно со своей женой, Валетовой А.И.. Проживая на день смерти со своим мужем, Валетова А.И., после его смерти, фактически приняла открывшиеся наследство, оставаясь проживать в доме <адрес> по ул.Заречной в с.Камынино, пользуясь имуществом своего умершего супруга. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, влечет за собой принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1153 ГК РФ, «принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом. Таким образом, заявленные исковые требования Кислякова Э.Н. заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд решил: установить факта принятия наследства Кисляковым Эдуардом Николаевичем после смерти Валетовой Антонины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с.Камынино Плавского района Тульской области. Признать за Кисляковым Эдуардом Николаевичем право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом <адрес>21 по ул.Заречной в с.Камынино Плавского района Тульской области. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд. Председательствующий Сидорин А.Ю. Решение вступило в законную силу 31 октября 2011 года