Дело № 2-795/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 18 октября 2011 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Задонского Н.Н.,

при секретаре Солдатовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барминовой Валентины Сергеевны к Барминову Александру Николаевичу, Назаровой Оксане Александровне и Администрации муниципального образования г.Плавск Плавского района о признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Барминова В.С., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Назарова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Барминову А.Н., Назаровой О.А. и Администрации муниципального образования г.Плавск Плавского района о признании за ней и несовершеннолетним Назаровым А.В. права общей долевой собственности на <адрес> в г.Плавске Тульской области, закрепив за каждым по ? доле.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что с 15 февраля 1986 года по настоящее время она зарегистрирована и проживает в <адрес> в г. Плавске Тульской области. Также с 01 июня 2005 года с ней зарегистрирован ее внук Назаров Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ордер на занимаемое жилое помещение ей не выдавался, договор социального найма с ней заключен не был. В настоящее время квартира находится на балансе Администрации муниципального образования г. Плавск.

Барминова В.С. намерена воспользоваться правом приватизации жилого помещения, в котором она проживает, так как ранее она в приватизации участия не принимала, однако из-за отсутствия ордера и договора социального найма сделать это не может.

Все это послужило основанием для его обращения в суд.

В судебное заседание истец Барминова В.С. не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик Барминов А.Н. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, признает исковые требования истца.

Ответчик Назарова О.А. в суд не явилась, о расмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, признает исковые требования истца.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования г.Плавск Плавского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Барминовой В.С..

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Барминовой В.С. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе /ст.217 ГК РФ, ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1, Федеральных законов от 11.08.1994 № 26-ФЗ, от 28.03.1998 № 50-ФЗ от 01.05.1999 № 88-ФЗ, от 15.05.2001 № 54-ФЗ) (с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 № 25-П)»/.

Согласно справок Администрации муниципального образования г. Плавск № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в г. Плавске Тульской области зарегистрированы: Барминова В.С. с 15.02.1986 года, Назаров А.В.-с 01.06.2005 года, соответственно. Жилое помещение не приватизировано.

Как следует из поквартирной карточки, выданной 14 сентября 2011 года ООО «Наш дом Плавск», а также выписки из домой книги, представленных в суд, в <адрес> в г. Плавске Тульской области зарегистрированы Барминова В.С., ее дочь Назарова О.А., ее муж Барминов А.Н. и внук Назаров А.В.

Из выписки (справки) из технического паспорта на квартиру, выданной ФГУП Росстехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 26.08.2011 года за №, муниципальному образованию г. Плавск Плавского района принадлежит <адрес> в г. Плавске Тульской области, согласно Закона Тульской области 836-ЗТО от 03.07.2007 года.

14 сентября 2011 года Барминовой В.С. был дан ответ главой Администрации муниципального образования г. Плавск о том, что договор социального найма заключить с ней не возможно из-за отсутствия ордера на занимаемое жилое помещение.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих приватизации жилья, предусмотренных ст.4 вышеназванного Закона, судом не установлено и спорная квартира под арестом не находится.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и должны быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Барминовой Валентиной Сергеевной, Назаровым Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <адрес> (общей площадью 45,2 кв.м., в том числе жилой площадью 30,8 кв.м.) в <адрес> в г. Плавске Тульской области, в размере ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Задонский Н.Н.

Справка:решение вступило в законную силу 31.10.2011г.