Дело № 2-796/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 18 октября 2011 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Задонского Н.Н.,

при секретаре Солдатовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Натальи Дмитриевны к Филиппову Валерию Арнольдовичу и Администрации муниципального образования г.Плавск Плавского района о признании права собственности на квартиру,

установил:

Филиппова Н.Д. обратилась в суд с иском к Филиппову В.А., Администрации муниципального образования г.Плавск Плавского района о признании за ней права собственности на <адрес> в г.Плавске Тульской области.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что с 10 октября 1995 года и по настоящее время она зарегистрирована в <адрес> в г. Плавске Тульской области. Указанная квартира была ей предоставлена во время работы штукатуром в строительном цехе, заводом «Смычка». Ранее, с 28 июля 1988 года по 09 октября 1995 года, она проживала в комнате № в <адрес> в г. Плавске Тульской области (общежитии). Ордер на занимаемую в настоящее время квартиру ей не выдавался, договор социального найма с ней заключен не был. В настоящее время квартира находится на балансе Администрации муниципального образования г. Плавск. В квартире проживают и зарегистрированы истец и ее сын Филиппов В.А..

Филиппова Н.Д. намерена воспользоваться правом приватизации жилого помещения, в котором она проживает, так как ранее она в приватизации участия не принимала, однако из-за отсутствия ордера и договора социального найма сделать это не может.

Все это послужило основанием для ее обращения в суд.

В судебное заседание истец Филиппова Н.Д. и представитель истца по доверенности Тишина Г.Н. не явились, представитель истца представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования Филипповой Н.Д. и просит их удовлетворить.

Ответчик Филиппов В.А. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, признает исковые требования истца.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования г.Плавск Плавского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Филипповой Н.Д..

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Филипповой Н.Д. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе /ст.217 ГК РФ, ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1, Федеральных законов от 11.08.1994 № 26-ФЗ, от 28.03.1998 № 50-ФЗ от 01.05.1999 № 88-ФЗ, от 15.05.2001 № 54-ФЗ) (с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 № 25-П)»/.

Из представленной в суд трудовой книжки серии АТ-IV № на имя Филипповой Н.Д. следует, что с 18 апреля 1994 года она была принята штукатуром на АООТ «Смычка».

Согласно справки № от 07.09.2011 года, выданной Администрацией муниципального образования г. Плавск, Филиппова Н.Д. с 28 июля 1988 года по 09 октября 1995 года проживала по адресу: <адрес>, ком.3, с 10 октября 1995 года по настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. Указанные жилые помещения приватизированы не были.

Как следует из поквартирной карточки, выданной 14 сентября 2011 года ООО «Наш дом Плавск», а также выписки из домой книги, представленных в суд, в <адрес> в г. Плавске Тульской области, зарегистрированы Филиппова Н.Д. и ее сын Филиппов В.А..

Из справки-паспорта на квартиру, выданной ФГУП «Росстехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 10.05.2011 года за №, муниципальному образованию <адрес> принадлежит <адрес> в г. Плавске Тульской области, согласно Закона Тульской области от 03.07.2007 года.

14 сентября 2011 года Филипповой Н.Д. был дан ответ главой Администрации муниципального образования г. Плавск о том, что договор социального найма заключить с ней не возможно из-за отсутствия ордера на занимаемое жилое помещение.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих приватизации жилья, предусмотренных ст.4 вышеназванного Закона, судом не установлено и спорная квартира под арестом не находится.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и должны быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Филипповой Натальей Дмитриевной право собственности на <адрес> (общей площадью 36,1 кв.м., в том числе жилой площадью 18,9 кв.м.) в <адрес> в г. Плавске Тульской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Задонский Н.Н.

Справка:решение вступило в законную силу 31.10.2011г.