№2-792

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при секретаре Серегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петриной Ольги Михайловны к Шарковой Алевтине Михайловне, администрации муниципального образования г.Плавск и администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства и о признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом,

установил:

Петрина О.М. обратилась в суд с иском к Шарковой А.М., администрации муниципального образования г.Плавск и администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства и о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метра, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Тульская область, г.Плавск ул.К.Маркса и право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №:№, местоположение которого: <адрес>, МО г.Плавск, ул.Карла Маркса, дом <адрес>

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что она, ее мать Шаркова (Калистратова) Алевтина Михайловна и ее брат Калистратов Валерий Михайлович владеют каждый по 1/6 доли жилого дома <адрес> по ул.К.Маркса в г.Плавске. Собственником другой 1/2 доли указанного дома являлся Падерин Иван Алексеевич, умерший ДД.ММ.ГГГГ, данных о его наследниках она не имеет, поскольку Падерин ранее проживал в Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ умер Калистратов В.М., являвшийся сыном Шарковой А.М. и ее братом. Наследственным имуществом Калистратова В.М. является 1/6 доля жилого дома <адрес> по ул.К.Маркса в г.Плавске и земельный участок площадью 86 квадратных метров, расположенный по адресу: Тульская область, г.Плавск, ул.К.Маркса, дом <адрес>. После его смерти наследство фактически приняла она, так как ее мать Шаркова А.М. в силу своего преклонного возраста не в состоянии ухаживать за домом и обрабатывать земельный участок. Она к нотариусу своевременно не обратилась, но фактически приняла наследство после смерти своего брата, стала осуществлять расходы по содержанию имущества, поддерживая его в надлежащем состоянии. В 2011 году, по результатам технической инвентаризации, было установлено уменьшение общей площади жилого дома на 1,6 квадратных метров, и в настоящее время общая площадь дома составляет <данные изъяты> квадратных метров (было <данные изъяты>. м.). В тоже время произошло увеличение жилой площади на 4,2 квадратных метров, которая в данный момент составляет <данные изъяты> квадратных метров. Перепланировок или других изменений площади дома не производилось, ввиду чего, изменения долей не могло произойти. Ее мать Шаркова А.М. не возражает против признания ее исковых требования. Других наследников у Калистратова В.В. нет.

В судебном заседании истец Петрина О.М. полностью поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить, при этом дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Шаркова А.М.(мать истицы) в судебном заседании признала исковые требования Петриной О.М., не возражая против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Плавск в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования Петриной О.М..

Представитель ответчика администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования Петриной О.М..

Третье лицо нотариус Плавского нотариального округа в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требования Петриной О.М..

Суд, выслушав объяснения истца Петриной О.М, мнение ответчика Шарковой А.М., исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО9 и ФИО10, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе (ст.218 ч.2, ст.244, ст.245, ст.1111, ст.1141, ст.1152, ст.1153 ГК РФ).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что после смерти Калистратова В.М., Шаркова О.М. содержит дом в надлежащем состоянии и обрабатывает земельный участок возле дома.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний вышеуказанных свидетелей.

Согласно представленной в суд копии свидетельства о рождении, Калистратова (ныне Шаркова) Ольга Михайловна, является родной сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ Калистратова Валерия Михайловича.

Как видно из справки, представленной нотариусом Плавского нотариального округа к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Падерина Ивана Алексеевича и к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Калистратова Валерия Михайловича, наследственных дел не имеется.

В справке из администрации МО г.Плавск № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Шаркова Антонина Михайловна зарегистрирована по адресу: Тульская область, г.Плавск, ул.К.Маркса, дом <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно представленной в суд выписке (справки) из технического паспорта, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за №, право собственности на дом №<адрес> по ул.К.Маркса в г.Плавске Тульской области зарегистрировано за Шарковой А.М., Петриной О.М., Калистратовым В.М. по 1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Государственным нотариусом Плавской ГНК, а за Падериным Иваном Алексеевичем зарегистрировано право собственности на 1/2 долю на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным нотариусом Плавской ГНК.

Из кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что правообладателем земельного участка, выделенного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №, местоположение которого установлено: Тульская область, Плавский район, г.Плавск, МО г.Плавск, ул.К.Маркса, дом <адрес>, является Калистратов В.М.

Следовательно 1 / 6 доля жилого дома №<адрес> по ул.Правды г.Плавска и земельный участок, площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №, местоположение которого установлено: Тульская область, Плавский район, г.Плавск, МО г.Плавск, ул.К.Маркса, дом <данные изъяты>, входят в наследственную массу, после смерти Калистратова В.М.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, влечет за собой принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, «принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании, истица Петрина О.М., являясь наследником второй очереди по закону, фактически приняла наследство, открывшиеся после смерти ее брата Калистратова В.М.

Ответчица Шаркова А.М. (мать истицы), являясь наследником первой очереди, от принятия наследства отказывается.

Таким образом, заявленные исковые требования Петриной О.М. подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факта принятия наследства Петриной Ольгой Михайловной после смерти Калистратова Валерия Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петриной Ольгой Михайловной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Калистратова Валерия Михайловича, на 1/6 долю жилого дома №<адрес> по ул.К.Маркса в г.Плавске Тульской области, в праве общей долевой собственности.

Признать за Петриной Ольгой Михайловной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Калистратова Валерия Михайловича на земельный участок общей площадью 86,0 квадратных метров с кадастровым номером 71:17:030302:114, местоположение которого установлено: Тульская область, Плавский район, г.Плавск, МО г.Плавск, ул.Карла Маркса, д<адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.

Решение вступило в законную силу 01 ноября 2011 года