№2-746 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011года г.Плавск Плавский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Сидорина А.Ю., при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Доронина Александра Викторовича к Савкину Владимиру Георгиевичу, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Октябрьское, Дорониной Татьяне Сергеевне о признании в порядке наследования права собственности на часть жилого дома, установил: Доронин А.В. обратился в суд с иском к Савкину Владимиру Георгиевичу, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Октябрьское, Дорониной Татьяне Сергеевне о признании в порядке наследования права собственности на часть жилого <адрес>) в д.Александровка Плавского района Тульской области и на надворные постройки. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что его мать, Доронина Надежда Федоровна умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки № из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ8 года Главой муниципального образования Октябрьское Плавского района, его покойно матери принадлежала при жизни доля жилого дома <адрес> в пос.Александровка Плавского района Тульской области. Он является наследником по закону первой очереди, но юридически наследство после смерти матери не оформлял, хотя фактически его принял, так как распорядилась имуществом после смерти матери, пользуется всей домашней обстановкой, находящейся в доме, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт дома. Дом <адрес> в пос.Александровка Плавского района Тульской области состоит из двух частей и каждая часть дома имеет отдельный вход, отдельное водоснабжение и отопительные системы. Вторая часть дома принадлежит Савкину В.Г.. Земельный участок около дома в собственность не передан. В судебном заседании истец Доронин А.В. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, при этом дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении и добавил, что у него есть родная сестра Доронина Т.С. и он недавно узнал, что после смерти матери сестра обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако сестра, при обращении к нотариусу, не указала его как другого наследника первой очереди по закону. Своими фактическими действиями он принял свою долю наследства, после смерти матери. Ответчица по делу Доронина Т.С.(сестра истца) в судебном заседании возразила относительно полного удовлетворения иска, указав при этом, что обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери, она юридически приняла свою долю наследства. Считает, что за истцом необходимо признать только право на 1 / 2 долю части дома, принадлежащей при жизни ее матери. Свою долю части дома она будет оформлять позднее. Представитель ответчика Савкина В.Г. по доверенности Лисина В.В. не возражала против удовлетворения иска и просила принять решение в соответствии с законом. Представитель ответчика администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что администрация не притязает на спорное жилое помещение. Возражений относительно иска не поступило. Представитель ответчика администрации муниципального образования Октябрьское в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования Доронина А.В. Третье лицо нотариус Плавского нотариального округа в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Доронина А.В. Суд, выслушав объяснения истца Доронина А.В., объяснения ответчицы Дорониной Т.С. и представителя ответчика Савкина В.Г. по доверенности Лисиной В.В., исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО8 и ФИО9, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО8 в судебном заседании показали, что истец Доронин А.В., после смерти матери – Дорониной Н.Ф., с 2005 года по настоящее время постоянно пользуется частью жилого дома <адрес> в пос.Александровка, проводит ремонт домовладения, содержит его в надлежащем состоянии, пользуясь как собственностью. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний допрошенных свидетелей. Согласно свидетельству о смерти Доронина Надежда Федоровна (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о рождении, матерью истца Доронина А.В. является Доронина Надежда Федоровна. Как видно из справки из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом <адрес> в пос.Александровка Плавского района Тульской области на момент совершения записи в указанную книгу, принадлежал Тармогину Евгению Григорьевичу и Дорониной Надежде Федоровне. Указанная выписка была утверждена постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы МО Октябрьское ФИО10 Согласно решения Плавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, часть домовладения № (<адрес>) в пос.Александровка Плавского района, ранее принадлежавшая Тармогину Е.Г., принадлежит Савкину В.Г. (ответчику по делу). Согласно представленной в суд выписке (справки) из технического паспорта, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за №, жилой дом №26 в пос.Александровка Плавского района Тульской области состоит из двух частей, одна из которых принадлежит ответчику Савкину В.Г., а именно часть дома обозначенная как <адрес>. Вторая часть спорного домовладения фактически принадлежала при жизни Дорониной Н.Ф., а именно часть дома, обозначенная как <адрес>. Таким образом, вышеуказанное недвижимое имущество - часть дома <адрес> в пос.Александровка (квартира №2) входит в наследственную массу, после смерти наследодателя Дорониной Н.Ф. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, влечет за собой принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1153 ГК РФ, «принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом…» Из представленной нотариусом Плавского нотариального округа копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Доронина Татьяна Сергеевна (сестра истца и ответчица по делу) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Дорониной Надежды Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ответчица Доронина Т.С. юридически приняла наследство, как наследник первой очереди по закону. Истец Доронин А.В., владея и пользуясь частью <адрес>) в пос.Александровка с момента смерти наследодателя, фактически принял свою долю наследства, открывшегося после смерти его матери. Таким образом, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на 1 / 2 долю части жилого <адрес>) в пос.Александровка Плавского района Тульской области. Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Доронина Александра Викторовича удовлетворить частично. Признать за Дорониным Александром Викторовичем право собственности в порядке наследования по закону на 1 / 2 долю части жилого <адрес>) в пос.Александровка Плавского района Тульской области. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд. Председательствующий Сидорин А.Ю. Решение вступило в законную силу 01 ноября 2011 года