№2-880

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при секретаре Серегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мельниковой Натальи Михайловны к администрации муниципальное образования Ново-Никольское Плавского района о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

установил:

Мельникова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ново-Никольское Плавского района о признании за ней права собственности на жилой <адрес> в пос.Красный Октябрь Плавского района Тульской области, в порядке приватизации.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что с 1986 году она работала в совхозе «Ново-Никольский» Плавского района Тульской области. В 1987 году ей был выделен для проживания жилой одноквартирный <адрес> в пос.Красный Октябрь Плавского района. С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в данном жилом доме. При выделении ей жилья совхозом «Ново-Никольский» данный вопрос решался на совместном заседании администрации и профкома. Однако никаких письменных сведений о выделении жилья не сохранилось. Ордер на данное жилье не выдавался. В настоящее время указанное жилое помещение передано в собственность МО Ново-Никольское Плавского района Тульской области. Она намерена приватизировать жилое помещение, но сделать этого не может, так как МО Ново-Никольское не может зарегистрировать свое право собственности. Ранее она не участвовала в приватизации.

В судебном заседании истица Мельникова Н.М. поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить. При этом дала объяснения аналогичные, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Ново-Никльское Плавского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Мельниковой Н.М..

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав мнение истца Мельниковой Н.М., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на следующих нормативных актах: ст.218 ГК РФ, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1, Федеральных законов от 11.08.1994 № 26-ФЗ, от 28.03.1998 № 50-ФЗ от 01.05.1999 № 88-ФЗ, от 15.05.2001 № 54-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 № 25-П»).

Согласно представленного в суд договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, Мельникова Н.М. (истица по делу) проживает в предоставленном ей <адрес> в пос.Красный Октябрь Плавского района Тульской области по договору социального найма.

Как видно из представленной в суд выписки (справки) из технического паспорта выданной ФГУП «Росстехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за №, право собственности на <адрес> в пос.Красный Октябрь Плавского района Тульской области не зарегистрировано, но указанное жилье числится за МО Ново-Никольское.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ из администрации МО Ново-Никольское Плавского района, право муниципальной собственности за МО Ново-Никольское на <адрес> в пос.Красный Октябрь Плавского района не зарегистрировано по причине отсутствия в бюджете денежных средств.

Согласно справки, выданной администрацией муниципального образования Ново-Никольское Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ за № Мельникова Наталья Михайловна зарегистрирована и проживает в <адрес> в пос.Красный Октябрь Плавского района Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Право на приватизацию жилья Мельникова Н.М. не использовала.

То обстоятельство, что администрация МО Ново-Никольское Плавского района не оформляет регистрацию права муниципальной собственности на спорное жилье, не может служить препятствием для реализации истцом своего права на приватизацию жилого помещения, в котором проживает по договору социального найма.

Других обстоятельств, препятствующих приватизации жилья, предусмотренных ст.4 вышеназванного Закона, судом не установлено и спорное жилое помещение под арестом не состоит.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Мельниковой Н.М. заявлены обоснованно, и должны быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Мельниковой Натальей Михайловной право собственности в порядке приватизации на жилой <адрес> в пос.Красный Октябрь Плавского района Тульской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.

Решение вступило в законную силу 11 ноября 2011 года