Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Прохоровой Л.А.,

с участием истца Савичевой Н.В.,

ответчика Коник А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савичевой Натальи Витальевны к администрации МО г. Плавск и Коник Анне Григорьевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Савичева Н.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к администрации МО г. Плавск и Коник А.Г. о признании Савичевой Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Свои исковые требования истица обосновала тем, что она является опекуном ФИО2, ФИО12 года рождения. До неё опекуном ФИО2 являлась Коник А.Г. с 2001 года. Родители несовершеннолетней лишены родительских прав. С момента рождения и до установления опеки Коник А.Г. над несовершеннолетней ФИО2 последняя нигде не была зарегистрирована. Её родители проживали в бараке по адресу: <адрес>, который в настоящее время сгорел. После установления опеки Коник А.Г. прописала ФИО2 у себя дома по вышеуказанному адресу, так как девочке нужно было идти в школу, а у неё не было регистрации. Членом семьи опекуна ФИО1 ФИО2 никогда не была и проживала на жилплощади опекуна в связи со своим малолетним возрастом. После установления опеки над несовершеннолетней истицей, Надежда стала проживать у неё по адресу: <адрес>., где зарегистрирована по месту пребывания. В настоящее время девочке необходимо встать на очередь на получение жилья, однако администрация города указывает на то, что она обеспечена жильем, поскольку имеет регистрацию в доме бывшего опекуна Коник А.Г. Коник А.Г. является бабушкой ФИО2 В соответствии с ЖК РФ внуки не являются членами семьи бабушки и могут быть признаны таковыми только по решению суда. Однако, такого решения в настоящее время нет.

В судебном заседании истица полностью поддержала свои исковые требования.

Ответчица ФИО1 иск признала и пояснила, что она действительно забрала к себе внучку ФИО2, когда её родителей лишили родительских прав, и на неё было оформлено опекунство. Поскольку девочка была не зарегистрирована по месту жительства, она прописала её в свой дом. Однако, членом её семьи внучка никогда не являлась, и когда она заболела опекунство переоформили на ФИО2, и девочка переехала жить к ней, так как своего жилья у неё нет.

Администрация МО г. Плавск представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными.

В соответствии со ст. 148 СК ЖФ дети, находящиеся под опекой имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Из материалов дела усматривается, что решением Плавского районного суда Тульской области от 20. 04. 2000 года Коник Н.Н. и Коник В.В. лишены родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Над несовершеннолетней установлена опека, опекуном назначена Коник А.Г. 25 января 2001 года Коник Н.В. зарегистрирована у опекуна по адресу: <адрес>.

Постановлением № 282 от 09. 06. 2004 года опекун Коник А.Г. освобождена от выполнения опекунских обязанностей. Постановлением № 309 от 21. 06. 2004 года опекуном несовершеннолетней ФИО8 назначена Савичева Н.В. Постановлением № 334 от 01. 07. 2004 года несовершеннолетней ФИО8 разрешено изменить фамилию на ФИО13. Несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания у опекуна ФИО2 по адресу: <адрес> 04. 12. 2007 года по 04. 12. 2012 года.

Из объяснений истца и ответчика усматривается, что до лишения родителей ФИО2 родительских прав, ребенок проживал совместно с родителями по адресу: <адрес>, где за ней и было закреплено право на жилое помещение. Однако, в настоящее время данный дом сгорел.

Свидетели Коник Д.В. и Коник О.В. в судебном заседании пояснили, что ФИО2 жила у их бабушки Коник А.Г. в период нахождения под опекой, затем она переехала к своему новому опекуну Савичевой Н.В.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала у своего опекуна Коник А.Г. в силу закона, была зарегистрирована по месту жительства, так как не имела другой регистрации по месту жительства, однако право на жилье в доме опекуна не приобрела, так как членом семьи Коник А.Г. не являлась.

Учитывая изложенное, суд находит требования Савичевой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Судья: Кадникова Д.В.