РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор.Плавск Тульской области 28 октября 2011 года Плавский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Корнеевой Л.А. при секретаре Солдатовой Т.Н., с участием истца Гомулак Т.В. и адвоката Радченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гомулак Татьяны Вячеславовны к Анисимову Евгению Александровичу о взыскании причиненного имущественного ущерба у с т а н о в и л : Гомулак Т.В. обратилась в суд с иском к Анисимову Е.А. о взыскании с него причиненного преступлением вреда в размере <данные изъяты> рублей. Свои исковые требования Гомулак Т.В. мотивирует тем, что приговором Плавского районного суда от 8 сентября 2011 года Анисимов Е.А. признан виновным в хищении у нее денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Материальный ущерб ответчиком ей не возмещен. В судебном заседании истец Гомулак Т.В. поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить. Адвокат Радченко Т.В. в судебном заседании поддержала требования истца и просила их удовлетворить, пояснив, что сумма ущерба установлена приговором Плавского районного суда Тульской области от 15 марта 2011 года в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Анисимов Е.А. в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание, связанное с лишением свободы. Будучи допрошенным по судебному поручению Киреевским районным судом Тульской области по месту отбывания наказания он исковые требования признал полностью. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с приговором Плавского районного суда Тульской области от 8 сентября 2011 года Анисимов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение кражи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей у Гомулак Т.В. которые были совершены 17 июня 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, 23 июня 2011 года в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Материальный ущерб не возмещен. В соответствии пп.4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции и мировым судьям освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Согласно пп.8 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственную пошлину следует взыскать с ответчика Анисимова Е.А. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Гомулак Татьяны Вячеславовны удовлетворить полностью. Взыскать с Анисимова Евгения Александровича в пользу Гомулак Татьяны Вячеславовны материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать в Анисимова Евгения Александровича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Плавский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Л.А.Корнеева