РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 года гор.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корнеевой Л.А.,

при секретаре Солдатовой Т.Н.,

при участии старшего помощника прокурора Плавского района Хафизовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Савельевой Натальи Васильевны, заявленному в интересах несовершеннолетнего сына Савельева Николая Николаевича, к Мокроусовой Ольге Николаевне и Плеханову Ивану Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Савельева Н.В., в интересах несовершеннолетнего сына Савельева Н.Н. 15 декабря 1994 года рождения, обратилась в суд с иском к Мокроусовой Ольги Николаевне и Плеханову Ивану Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере один миллион рублей с каждого.

В обосновании заявленного иска Савельева Н.В. указала, что 24 октября 2010 года Мокроусова О.Н., управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по автодороге Москва-Крым со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Примерно около 20 часов 15 минут на 262 км автодороги Мокроусова О.Н. своевременно не обнаружила двигавшийся в попутном направлении с меньшей скоростью мопед «<данные изъяты> под управлением Плеханова И.В., с находящимся на заднем багажнике пассажиром несовершеннолетним Савельевым Н.Н. и совершила столкновение с мопедом «Рига». В результате ДТП Савельеву Н.Н. по заключению эксперта №239 от 09.06.2010 года причинены телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом костей лицевого скелета (костей носа, передних стенок костей гайморовых пазух), открытый перелом костей левой голени на границе верхней и средней трети с повреждением сосудисто-нервного пучка, краевой перелом наружной лодыжки левой голени, множественные раны, ссадины на теле и конечностях, кровоподтеки на веках глаз, и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни в момент причинения. Из-за причиненных телесных повреждений несовершеннолетний Савельев Н.Н. стал инвалидом 1-й группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2009 № 3179386, выданной ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы Тульской области» от 11 марта 2011 года. За период с 24 октября 2009 года по настоящее время Савельев Н.Н. был пять раз госпитализирован в Плавскую районную больницу и Тульскую областную больницу, где перенес множество сложнейших операций. В связи с этим Савельеву Н.Н. был причинен моральный вред, а именно нравственные и физические страдания в виде нестерпимой физической боли, он глубоко переживает из-за своей инвалидности. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании истец Савельева Н.В. снизила размер своих исковых требований до <данные изъяты> рублей и просила суд взыскать компенсацию морального вреда солидарно с ответчиков Мокроусовой О.Н. и Плеханова И.В. в пользу ее сына несовершеннолетнего Савельева Н.Н., который и в настоящее время продолжает лечение, принимает лекарственные препараты, ему предстоит сделать еще две операции. Из-за полученных травм он не мог учиться и остался в прежнем классе на второй год обучения. У него на теле множество шрамов, из-за которых он не может ходить в футболке и шортах, стесняется. У него был проблемы с горлом, он ходил с трубкой в горле, задыхался, на шее остались глубокие шрамы, которые портят ему внешность. Длительное время у него на ноге стоял аппарат Илизарова, он ходил на костылях, которые давались ему с трудом, он часто падал, причиняя себе дополнительно боль. На перспективу ему должны сделать еще две операции. Ребенок остался инвалидом первой группы. Все это способствует у него развитию ряда комплексов. Страховые выплаты он не получал.

Представитель истца по доверенности Короткова М.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования истца Савельевой Н.В. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков компенсации морального вреда за причиненные несовершеннолетним Савельевым Н.Н. нравственные и физические страдания в размере 200000 рублей и просила их удовлетворить.

В судебном заседании адвокат Макарова Т.В. поддержала исковые требования истца Савельевой Н.В. о взыскании с ответчиков Мокроусовой О.Н. и Плеханова И.В. в солидарном порядке компенсацию морального вреда в пользу ее несовершеннолетнего сына Савельева Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик Мокроусова О.Н. не явилась, о месте и времени была извещена судебной повесткой, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении представлено не было.

В судебном заседании представитель ответчика Мокроусовой О.Н. по доверенности адвокат Черняев А.А. исковые требования истца признал частично в размере 70000 рублей, ответчик согласен выплатить данную сумму солидарно с ответчиком Плехановым И.В.

В судебное заседание, отложенное на 28 октября 2011 года, ответчик Плеханов И.В. не явился, хотя извещен был надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял. При рассмотрении дела в ранее назначенных судебных заседаниях он исковые требования истца не признал и пояснил, что 24 октября 2009 года вечером он на своем личном мопеде <данные изъяты> вместе с пассажиром несовершеннолетним Савельевым Н.Н., который сидел на багажнике мопеда, ехали по трассе Москва-Крым. На 262-м км автодороги они попали в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал он сам, а также его пассажир несовершеннолетний Савельев Н.Н. Он не отрицает данного факта, но отмечает, что он не принуждал несовершеннолетнего Савельева Н.Н. садиться к нему на мопед и ехать с ним кататься. Савельев Н.Н. видел, что мопед одноместный, что он находился в не исправном состоянии, что сам он, Плеханов, находился в нетрезвом состоянии. Поэтому считает, что Савельев Н.Н. сам виноват в получении телесных повреждений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела 24 октября 2009 года Мокроусова О.Н., управляя принадлежавшим ей технически исправным автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигалась по 262 км автодороги Москва –Крым со стороны гор.Тула в сторону гор.Орел. Примерно в 20 часов 15 минут в том же направлении двигался мопед <данные изъяты>» под управлением водителя Плеханова И.В. с пассажиром Савельевым Н.Н., сидевшим на багажнике мопеда. На 262-ом км автодороги между автомобилем <данные изъяты>» под управлением водителя Мокроусовой О.Н. и мопедом <данные изъяты>» под управлением водителя Плеханова И.В. произошло столкновение, в результате которого пассажиру мопеда «<данные изъяты>» несовершеннолетнему Савельеву Н.Н. были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома костей лицевого скелета (костей носа, передних стенок костей гайморовых пазух), открытого перелома костей левой голени на границе верхней и средней трети с повреждением сосудисто-нервного пучка, краевого перелома наружной лодыжки левой голени, множественных ран, ссадин на теле и конечностях, кровоподтеков на веках глаз. Данные повреждения имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни в момент причинения, что подтверждается заключением эксперта №239 от 09.06.2010 года. С места ДТП Савельев Н.Н. был доставлен в Плавскую ЦРБ машиной скорой помощи.

Следовательно, причиной ДТП явилось столкновение двух транспортных средств - автомобиля «<данные изъяты>» и мопеда «<данные изъяты>».

В соответствии с актом медицинского освидетельствования №88 от 24 октября 2009 года у водителя Мокроусовой О.Н. алкогольное состояние установлено не было.

Согласно справки Плавской ЦРБ от 18.08.2010 года Плеханов И.В. поступил в хирургическое отделение Плавской ЦРБ 24 октября 2009 года в 20 часов 50 минут, при исследовании крови на алкоголь было установлено наличие в крови этанола в концентрации 2,43 %о.

Приговором Плавского районного суда Тульской области от 14 апреля 2011 года водитель Мокроусова О.Н. была оправдана по предъявленному ей обвинению по ч.1 ст.264 УК РФ в виду отсутствия в ее деянии состава преступления.

Вина водителя Плеханова И.В. не установлена.

Вместе с тем, отсутствие уголовно-наказуемого деяния в действиях Мокроусовой О.Н. и не установление вины Плеханова И.В. на момент рассмотрения гражданского дела не исключает возникновения гражданско-правовой ответственности за причинённый вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, владеющие источником повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Автомобиль «Форд Таурус» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион принадлежал Мокроусовой О.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес> от 06.02.2009 года.

Мопед «Рига» является собственностью Плеханова И.В., что не отрицается водителем Плехановым И.В. и другими материалами дела.

Факт дорожно-транспортного происшествия 24 октября 2009 года на 262-ом км автодороги <данные изъяты>, при котором несовершеннолетний Савельев Н.Н. получил телесные повреждения, подтверждается приговором Плавского районного суда от 14 апреля 2011 года, заключением эксперта №239 от 9 июня 2010 года, копией индивидуальной карты амбулаторного больного Савельева Н.Н., где указаны обращения Савельева Н.Н. после ДТП за медицинской помощью, выписками из истории болезни Савельева Н.Н., справкой об инвалидности несовершеннолетнего Савельева Н.Н., копия свидетельства о рождении Савельева Н.Н., который родился 15 декабря 1994 года, объяснениями ответчика Плеханова И.В. и на момент ДТП являлся несовершеннолетним.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Представитель ответчика Мокроусовой О.Н. – Черняев А.А. факт происшедшего ДТП с участием водителя Мокроусовой О.Н. на принадлежавшем ей автомобиле «<данные изъяты> и ответчика Плеханова И.В. на принадлежавшем ему мопеде <данные изъяты>», который является транспортным средством согласно Правил Дорожного движения в РФ и причинения Савельеву морального вреда повреждением здоровья, не оспаривали. Но представитель ответчика Мокроусовой О.Н. – Черняев А.А полагал, что Савельев Н.Н. проявил неосторожность, легкомысленность, когда поехал в качестве пассажира на мопеде «<данные изъяты>», под управлением водителя Плеханова И.В., находившегося в нетрезвом состоянии, а также то, что мопед является одноместным и не предназначен для перевозки пассажира. С учетом данных обстоятельств считает, что исковые требования завышены и подлежат снижению.

По мнению суда, в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему Савельеву Н.Н. причинен моральный вред, который подлежит компенсации за счет ответчиков Мокроусовой О.Н. и Плеханова И.В. в солидарном порядке.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Савельев Н.Н. потерпел физические и нравственные страдания, выражающиеся в постоянных сильных болях, состоянии физического дискомфорта, сильнейшей стрессовой ситуации. В настоящее время необходимы повторные операции и последующее лечение, несовершеннолетний Савельев Н.Н. признан инвалидом первой группы и лишен возможности жить полноценной жизнью. С учетом требований разумности и справедливости, а также отсутствия вины причинителей вреда Мокроусовой О.Н. и Плеханова И.В., с учетом их материального положения суд считает размер компенсации морального вреда в 200000 рублей завышенным и подлежащим снижению.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ государственная пошлина относится на ответчиков и подлежит взысканию в доход государства.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Савельевой Натальи Васильевны, заявленные в интересах несовершеннолетнего сына Савельева Николая Николаевича, к Мокроусовой Ольге Николаевне и Плеханову Ивану Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мокроусовой Ольги Николаевны и Плеханова Ивана Вячеславовича солидарно в пользу Савельева Николая Николаевича сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Мокроусовой Ольги Николаевны и Плеханова Ивана Вячеславовича государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Плавский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ФИО10 Л.А.Корнеева