Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 года гор.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Сальниковой И.А.,

с участием истцов Струкова Н.В., Струковой В.В.,

ответчика председателя СПК «Коммунар» Семина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Струковой Валентины Викторовны и Струкова Николая Владимировича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Коммунар» Плавского района Тульской области, Струкову Виталию Николаевичу, Чугунову Николаю Андреевичу, Чугуновой Валентине Инокентьевне о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Струков Н.В. и Струкова В.В. обратились в суд с иском к СПК «Коммунар» Плавского района Тульской области, Струкову В.Н., Чугунову Н.А., Чугуновой В.И. о признании права собственности в порядке приватизации на часть жилого дома.

Свои исковые требования истцы обосновали тем, что в 1988 году их семье была выделена квартира <адрес>, куда они были вселены и проживают по настоящее время, исполняя все обязанности квартиросъемщика. В настоящее время они намерены приватизировать занимаемое жилое помещение, однако сделать это в установленном законом порядке не представляется возможным, поскольку на жилой дом не зарегистрировано право собственности, что и стало причиной обращения в суд.

Истцы Струков Н.В. и Струкова В.В. в судебном заседании поддержали свои исковые требования и просили суд их удовлетворить.

Ответчики Струков В.Н., Чугунов Н.А., Чугунова В.И. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика СПК «Коммунар» Плавского района Тульской области Семин В.П. признал исковые требования истцов и не возражал против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. Включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрети эти помещения в собственность.

Согласно уведомления от 18.08.2011 г. № 17/005/2011-019 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на дом № 12 по ул. Центральной в д. Ивановское-1 Плавского района Тульской области.

Согласно поквартирной карточки Струкова Валентина Викторовна зарегистрирована в квартире <адрес> с 23.12.1976 года по настоящее время, Струков Николай Владимирович зарегистрирован в квартире <адрес> с 17.05.1988 года по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Струков Н.В. и Струкова В.В. вселены в занимаемое жилое помещение в соответствии с жилищным законодательством, постоянно проживают в нем, исполняют все обязанности квартиросъемщиков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Струков Н.В. и Струкова В.В. приобрели право пользования занимаемым жилым помещением по договору социального найма.

Согласно технического паспорта на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> спорная квартира расположена в одноэтажном двухквартирном доме. Каждая из квартир имеет самостоятельный вход и обособленные инженерные коммуникации. Квартиросъемщики фактически пользуются частью жилого дома, поскольку в их распоряжении находятся чердачное и подвальные помещения, за санитарным и техническим состоянием которых, они следят самостоятельно.

Спорная часть жилого дома находится на балансе СПК «Коммунар», но его собственностью не является, т.е. находится у него в хозяйственном ведении

Учитывая, что Струков Н.В. и Струкова В.В. занимают государственное жилое помещение по договору социального найма, ранее в приватизации жилья на территории РФ участия не принимали, суд считает возможным признать за истцами право собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за Струковой Валентиной Викторовной и Струковым Николаем Владимировичем право собственности на часть жилого дома <адрес> области в порядке приватизации, закрепив по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Кадникова Д.В.